我国刑法的基本原则是指导和制约刑事立法、刑事司法的基本准则，它集中体现了我国的刑事法治精神和社会现实需求。根据不同的标准，我们可以对刑法的基本原则进行多元化的分类。以下是对我国刑法基本原则的详细解读与分析。

一、从内容角度划分——实体性原则与程序性原则 1. 实体性原则：直接涉及定罪量刑的原则，如罪刑法定原则、罪责行相适应原则等。这些原则主要关注的是犯罪行为本身及其相应的刑事责任和刑罚裁量。 2. 程序性原则：则是指引和规范刑事诉讼程序的原则，如无罪推定原则、辩护权保障原则等。它们强调的是在追究犯罪的过程中应当遵循正当的法律程序，以保护被告人的合法权益。

二、从适用范围角度划分——根本性原则与局部性原则 1. 根本性原则：适用于整个刑法领域，具有普遍指导意义，如罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则等。这些原则构成了整个刑法体系的基石。 2. 局部性原则：仅适用于部分或特定领域的刑事立法和司法实践，如死刑缓期执行制度中的“少杀慎杀”原则等。这些原则可能随社会发展而变化，具有一定的时代性和特殊性。

三、从功能角度划分——保障人权原则与法秩序稳定原则 1. 保障人权原则：旨在防止国家权力滥用，保护公民的权利和自由，如不得强迫自证其罪原则、非法证据排除规则等。 2. 法秩序稳定原则：则是为了维护公共利益和社会秩序，确保法律的权威性和稳定性，如罪刑法定原则中规定的明确性要求等。

四、从制定者意图角度划分——立法目的原则与解释适用原则 1. 立法目的原则：指刑法条文的字面含义不能完全反映立法者的真实意图时，应当考虑立法的目的和精神来进行解释，如对未成年人犯罪的特殊处理规定等。 2. 解释适用原则：是指在具体适用刑法条款时所应遵守的原则，如严格解释原则、有利于被告人解释原则等。这些原则有助于实现个案正义和对弱势群体的特别保护。

五、从国际视野的角度划分——国内法原则与国际法原则 1. 国内法原则：主要是指由我国自行制定的适用于本国境内的刑法原则，如前面提到的诸多原则大多属于此类。 2. 国际法原则：随着全球化进程和国际交流合作的发展，越来越多的国际条约和国际习惯被引入到国内的刑事立法和司法实践中，如《联合国反腐败公约》中的相关规定等。这些原则反映了国际社会的共同价值观和最低限度的道德期望。

在实际应用过程中，上述不同类型的刑法基本原则往往相互交叉影响，形成一个复杂的网络系统，为刑事法治提供了多维度的指导和支持。例如，在具体的刑事案件审理过程中，法官不仅需要考虑实体性的罪刑法定原则，还需要兼顾程序性的无罪推定原则以及保障人权的各项要求。同时，在国际合作打击跨国犯罪的趋势下，国内法院也需参照国际法的有关规定作出判决，这进一步丰富了我国刑法基本原则的内涵和外延。

综上所述，理解并正确运用刑法的基本原则对于建设公正合理的刑事司法体系至关重要。通过多元化分类的方法，我们能够更清晰地把握每项原则的具体特点和作用域，从而更好地指导刑事立法、执法和司法工作，保障公民权利，维护社会秩序，推动社会主义法治国家的建设。