刑法的基本原则是指导和制约刑事立法、刑事司法的基本准则，对整个刑事法治具有举足轻重的作用。本文将探讨这些原则如何在立法过程中得到体现，以及它们如何影响刑法的制定和实施。

一、罪刑法定原则 罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着任何行为只有当它被明确地列入刑法并确定为犯罪时，才能受到刑罚的制裁。这一原则确保了公民的行为有明确的规范指引，同时也限制了国家滥用权力随意惩罚那些未经法律规定的行为。

例如，在1997年新修订的《中华人民共和国刑法》中，增加了“非法持有枪支弹药”等罪名，明确了相应的构成要件和刑罚幅度，这体现了罪刑法定原则的要求。而在过去的法律实践中，由于缺乏明确的规定，对这些行为的打击力度不够或者存在滥罚现象。

二、平等适用刑法原则 这一原则要求任何人不论其社会地位、经济状况、职业或个人背景如何，都应平等地受刑法保护，而不受歧视或不公正对待。在立法上，平等适用刑法原则体现在刑法面前人人平等的原则，即所有人的合法权益都应该得到同等的保护，同时，犯罪行为也应当受到相同的惩罚，除非法律有特别规定。

例如，我国刑法中的自首、立功制度就体现了这一点，无论罪犯的社会身份如何，只要符合条件，都可以获得从轻或减轻处罚的机会。

三、罪责刑相适应原则 该原则要求刑罚既要与犯罪性质相适应，也要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。也就是说，犯罪的社会危害性和犯罪人的主观恶性程度决定了刑罚的轻重。这一原则旨在实现刑罚个别化和合理化，防止重罪轻判或轻罪重惩的现象发生。

例如，我国刑法中对累犯和再犯规定的从重处罚措施，就是考虑到犯罪人的人身危险性较大，因此对其施以更严厉的刑罚。

四、法律面前人人平等原则 这一原则不仅适用于刑事诉讼领域，也对刑事立法提出了要求。它意味着无论是普通民众还是公职人员，无论是本国公民还是外国人，都应在同一法律的框架内接受审判和惩罚。

例如，在我国的外国人犯罪问题上，虽然对外国人有一定的特殊处理程序，但最终仍需依据我国的刑法进行定罪量刑，不能给予他们超越国民待遇的特权。

五、正当防卫与紧急避险原则 这两项原则涉及到公民的自救权利，即在面临紧迫的危险时，为了使本人或他人的权益免受正在发生的侵害，采取必要的手段予以反击或逃避。正当防卫是指在不法侵害正在进行时，对侵害人进行的必要防卫；而紧急避险则是为了避免更大的损害而对第三方的合法权益造成的损害。

例如，在2018年的昆山反杀案中，于海明的行为就被认定为正当防卫，这是因为他在遭受持刀威胁的情况下进行了合理的自我防卫，没有超出必要的限度。

综上所述，刑法的基本原则贯穿于立法的全过程，它们不仅是刑法体系的基石，也是保障人权和社会秩序的重要防线。通过遵循这些原则，我们可以确保刑法的科学性、公平性和有效性，从而维护社会的和谐稳定。