在现代司法体系中，刑事再审程序是一个重要的组成部分，它为纠正错误裁判、维护司法公正提供了重要途径。然而，再审程序的启动和进行必须遵循一系列的法律原则，这些原则不仅对个案的审判结果有着直接的影响，也对整个社会的法治建设具有深远意义。本文将从刑事再审案件的视角出发，探讨刑法原则在再审过程中的作用与影响。

首先，我们需要明确的是，刑事再审案件是指已经发生法律效力并被执行完毕的判决或裁定，因发现新证据或者原判决适用法律错误等原因，由有权机关依法再次审理的案件。在这个过程中，刑法原则是指导再审法院正确理解和适用刑法的基石，主要包括罪刑法定、平等适用刑法、罪责刑相适应等原则。

1. 罪刑法定原则：这一原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在再审过程中，如果原审判决所依据的行为在再审时已经被新的法律规定排除出犯罪范畴，那么根据罪刑法定原则，再审法院应当改判被告人无罪。例如，在A某故意伤害再审案中，原审判决认定A某的伤害行为构成故意伤害罪，但在再审期间，新的法律规定将类似情况归类为过失致人重伤，因此再审法院改判了A某的无罪。

2. 平等适用刑法原则：该原则要求对所有犯罪行为人都应一视同仁地适用刑法，不能因为性别、种族、社会地位等因素而区别对待。在再审过程中，即使原审判决可能存在偏袒或不公的情况，再审法院也应以平等的原则重新审视证据和事实，确保公平正义得以实现。例如，B某因贪污受贿被判有罪，但再审中发现其同案犯并未受到相同的惩罚，于是再审法院重新审查了全部涉案人员的罪行，并根据平等适用刑法原则进行了公正处理。

3. 罪责刑相适应原则：这是指刑罚要与犯罪的社会危害性相匹配，重罪重罚，轻罪轻罚。在再审过程中，如果原审判决未能充分考虑犯罪行为的严重程度和社会危害性，导致量刑不当，则再审法院可以通过调整刑罚来实现罪责刑相适应。比如，C某因故意杀人罪被判处死刑立即执行，但在再审中发现其有自首情节且被害人有一定过错，最终再审法院改判为死缓，体现了罪责刑相适应的原则。

综上所述，刑法原则在刑事再审案件中的作用不可忽视。它们不仅是法官作出公正判决的重要指南，也是保障人权、防止冤假错案的有力工具。通过严格遵循这些原则，再审法院能够在维护原有判决权威性的同时，确保每一起案件都得到公正、合理的裁决，从而推动我国法治建设的不断发展进步。