在现代社会中，金融活动与人们的日常生活紧密相连。随着经济全球化和金融市场的发展，金融领域的违法犯罪行为也呈现出日益复杂的态势。其中，金融诈骗犯罪作为一种常见的金融犯罪类型，严重侵害了金融机构和个人的合法权益，破坏了金融市场的正常秩序。为了有效打击此类犯罪行为，保障金融安全和社会稳定，我国刑法对金融诈骗犯罪进行了明确规定。然而，在实际执行过程中，如何确保刑法的平等适用，避免出现歧视和不公现象，是一个值得深入探讨的问题。本文将从以下几个方面进行阐述：

一、金融诈骗犯罪的概念及特点

金融诈骗犯罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款、信用证、保函等金融资产的行为。与其他类型的诈骗犯罪相比，金融诈骗犯罪具有以下特点：

1. 高智商性：金融诈骗犯罪往往涉及复杂的金融产品和服务，要求犯罪分子具备较高的专业知识水平和较强的策划能力。
2. 隐蔽性：由于金融交易的虚拟性和无纸化操作的特点，使得金融诈骗犯罪难以被及时发现和制止。
3. 跨区域性：随着互联网技术的发展，金融诈骗犯罪不再受地域限制，可以跨国界实施。
4. 数额巨大：金融诈骗犯罪通常涉案金额较大，一旦得逞，将对受害者和整个社会的利益造成重大损失。

二、刑法中对金融诈骗犯罪的规定

根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，金融诈骗犯罪主要包括以下几个罪名：

1. 贷款诈骗罪（第193条）：以非法占有为目的，使用欺诈手段获取银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
2. 信用卡诈骗罪（第196条）：使用伪造的信用卡或冒用他人信用卡，恶意透支，数额较大的行为。
3. 有价证券诈骗罪（第197条）：使用伪造的有价证券，冒充真实有价证券，骗取财物的行为。
4. 保险诈骗罪（第198条）：投保人、被保险人或受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或夸大损失程度，骗取保险金的行为。
5. 票据诈骗罪（第194条）：明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的，或者冒用他人的票据，故意签发空头支票，以及利用汇票、本票、支票的其他方法骗取财物。

三、刑法平等适用的原则

刑法平等适用是法治的基本要求之一，它意味着不论犯罪嫌疑人的性别、年龄、职业、身份地位等因素，只要实施了相应的犯罪行为，就应当依法受到相同的刑事处罚。在金融诈骗犯罪领域，实现刑法的平等适用尤为重要，因为这类犯罪往往涉及到巨额财产，容易引发严重的社会不公和对司法公正的质疑。

四、影响刑法平等适用的因素分析

尽管法律规定了金融诈骗犯罪的刑事责任，但在实践中仍然存在可能影响刑法平等适用的因素：

1. 执法力度差异：不同地区、部门之间的执法力度可能会因资源配置、政策倾向等原因产生差异，导致对同一类犯罪行为的处理结果不一。
2. 证据收集难度：金融诈骗犯罪的证据往往难以收集和保存，这可能导致案件侦破率下降，进而影响到定罪量刑的公平性。
3. 嫌疑人背景差异：嫌疑人的个人背景、社会关系等因素有时会影响到侦查机关对其的关注度和调查资源的投入，从而可能在一定程度上影响案件的审理结果。

五、提升刑法平等适用性的措施建议

为提高金融诈骗犯罪中刑法的平等适用性，可以从以下几个方面着手：

1. 加强立法统一性：完善金融诈骗犯罪的法律规范体系，确保各地法院在审判时能依据统一的法律法规作出判决。
2. 强化执法培训：加强对执法人员关于金融诈骗犯罪知识的培训，提高其办案能力和专业水平，以确保案件处理的客观性和公正性。
3. 优化诉讼程序：简化金融诈骗犯罪案件的诉讼流程，加快案件办理速度，减少人为干预的可能性。
4. 增强信息共享：建立全国性的金融犯罪信息数据库，促进各部门之间信息的交流与合作，以便更有效地预防和打击金融诈骗犯罪。
5. 推动国际合作：鉴于金融诈骗犯罪的跨国性质，应加强与国际组织和外国的合作，共同打击跨境金融犯罪活动。

六、典型案例解析

为了更好地理解金融诈骗犯罪及其刑罚适用的情况，我们可以参考如下案例：

某大型国有企业高管张某，利用职务之便，在与一家商业银行签订贷款合同时，故意提供虚假财务报表，谎报企业经营状况，成功获得了数亿元的贷款。后经调查证实，该笔贷款主要用于偿还个人债务而非企业发展所需。最终，张某被检察机关提起公诉，并被法院判处犯有贷款诈骗罪，处以有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。此案体现了刑法在对金融诈骗犯罪进行惩罚时的严厉态度，同时也表明了无论犯罪嫌疑人的身份多么特殊，都不能逃避法律的制裁。

综上所述，金融诈骗犯罪是一种严重危害金融安全和公共利益的犯罪行为，必须依法予以严惩。在打击此类犯罪的过程中，我们必须始终坚持刑法的平等适用原则，确保每一个犯罪行为都得到应有的惩罚，维护社会的公平正义和法律的权威。