在中华人民共和国的刑事司法实践中，非法经营罪是一个常见的经济类罪名，它旨在打击那些未经许可或者超越许可范围而从事某种特定商品或服务的交易行为。然而，这一罪行也涉及到了对刑法平等适用的考量。本文将从以下几个方面探讨非法经营犯罪中刑法的平等适用问题：

一、非法经营的定义与构成要件 根据我国刑法第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，有下列情形之一的行为：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营活动。

二、刑法平等适用原则的基本内涵 刑法上的平等适用原则是现代法治社会的重要基石，它要求在刑事立法和司法过程中，不论个人的性别、年龄、种族、职业等身份差异，都应当受到法律的平等对待。具体到非法经营犯罪中，这意味着无论是个人还是企业，只要违反了上述法律规定，就可能面临同样的刑事责任。

三、非法经营犯罪中刑法不平等适用的表现 在实际操作中，非法经营犯罪中的刑法不平等适用主要体现在以下几个方面：

1. 选择性执法：即对某些特定群体或行为的打击力度大于其他群体或行为。例如，在对互联网金融领域的监管中，可能会出现对大型平台企业的监管相对宽松，而对中小型机构的监管则较为严格的情况。

2. 地域歧视：不同地区在执行同一法律时可能会有不同的标准。比如，在经济发达地区的非法经营行为可能会得到更多的宽容处理，而在欠发达地区则可能被严厉打击。

3. 行业偏见：由于对不同行业的认知和态度存在差异，可能在执法中对某些行业更加敏感，而对其他行业则相对忽视。例如，对医疗美容等行业可能存在过度监管的现象。

4. 个人背景差异：个人的教育水平、社会地位和经济实力等因素也可能影响其非法经营行为的处罚程度。富裕或有影响力的个体可能更容易逃避法律责任。

四、保障刑法平等适用的措施 为了确保非法经营犯罪中的刑法能够真正实现平等适用，可以从以下几项措施入手：

1. 加强立法统一性和明确性：通过完善法律法规，减少模糊条款和不必要的自由裁量权，使执法者能够严格按照法律规定进行判断和处理。

2. 强化监督机制：建立健全对执法机关及其工作人员的监督机制，防止滥用职权和选择性执法现象的发生。

3. 提高执法透明度和公正性：公开执法过程和结果，接受社会各界的监督，确保执法活动的公平正义。

4. 加强对受害者的保护：加大对受害者合法权益的保护力度，及时查处违法行为，维护市场秩序和社会稳定。

5. 提升执法人员素质：定期培训执法人员，增强他们的法律意识和专业能力，以确保他们在执法过程中能够做到客观、公正、合理。

6. 推动公众参与：鼓励公民积极参与社会治理，提高全民的法律素养和对违法经营行为的识别能力，形成全社会共同抵制非法经营的良好氛围。

五、典型案例解析 以“某地特大非法经营野生动物案”为例，该案件中，涉案人员在未取得合法手续的情况下，长期大量收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品，最终被依法追究刑事责任。此案的审判体现了刑法平等适用原则，无论涉案人员的身份背景如何，一旦触犯法律，都将受到应有的惩罚。

六、结语 综上所述，非法经营犯罪中的刑法平等适用问题是保证司法公正和法治建设的重要组成部分。只有坚持平等适用法律的原则，才能有效维护市场经济秩序和社会公共利益，促进社会的和谐与稳定。同时，也需要不断改进和完善现有制度，确保每一个公民和企业都能够享受到法律的保护和平等的待遇。