罪责刑相适应原则是现代刑法中的一个基本理念，它要求刑罚既要与犯罪行为的严重性相适应，也要体现对罪犯的教育改造作用。在中国刑事法中，这一原则体现在《中华人民共和国刑法》第五条的规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这意味着在司法实践中，法官需要在认定犯罪行为性质的基础上，综合考虑犯罪情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等因素，以确定合理的刑期幅度。

关于有期徒刑的量刑幅度，我国刑法规定了较宽泛的范围，从六个月到十五年不等，甚至可以根据情况决定是否适用无期徒刑或者死刑缓期执行。这种宽泛的量刑区间为法院提供了较大的自由裁量权，以便更好地实现罪责刑相适应的原则。然而，这也给法官提出了更高的要求，即如何准确地界定有期徒刑的合理界限。

在具体适用过程中，法官通常会参考最高人民法院发布的指导性案例和司法解释，这些文件为法官提供了一些基本的量刑准则。例如，最高人民法院曾发布过一系列有关盗窃罪、故意伤害罪等常见犯罪的量刑指导意见，其中详细列出了不同犯罪情节对应的刑期范围。此外，各地的高级人民法院也会根据本地实际情况制定相应的量刑标准，以确保判决的一致性和公正性。

除了法律规定之外，法官还会考虑到犯罪嫌疑人的悔罪表现、自首立功等情况，以及是否有前科劣迹、是否属于累犯等个人因素。例如，如果犯罪嫌疑人在案发后主动投案并如实供述罪行，可能会获得从轻处罚；而如果是累犯或有多次犯罪记录者，则可能面临更重的惩罚。

在实际案例中，我们可以看到很多这样的例子。比如在某起故意杀人案件中，被告人因家庭纠纷激情杀人，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，最终被判处有期徒刑十年。而在另一起抢劫案件中，虽然被告人的犯罪数额不大，但由于其持械作案且手段残忍，加之有多次盗窃前科，因此被判处十二年的有期徒刑。

总之，罪责刑相适应原则的司法适用是一个复杂的过程，涉及到法律规定的理解、犯罪事实的认定以及个案的特殊情况等多个方面。通过合理界定有期徒刑的量刑幅度，既能有效打击犯罪行为，又能确保公平正义得以实现。同时，这也是对法官专业能力和职业道德的重要考验，他们必须严格按照法律规定进行裁判，并在每一个案件中体现出法律的尊严和社会的公义。