罪责刑相适应原则是刑事诉讼中证据审查判断规则的基石，这一原则要求在刑事审判中，对被告人的定罪量刑必须与其犯罪事实和刑事责任相符合。这一原则的核心在于确保司法正义的实现，避免出现“重罪轻判”或“轻罪重判”的情况。

法律条文依据

中国的《刑事诉讼法》虽然没有直接规定“罪责刑相适应原则”，但在其基本原则和具体规定中体现了这一原则的精神。例如，《刑事诉讼法》第五条规定：“审判应当以事实为根据，以法律为准绳。”这要求法院在审判时必须以查明的事实为基础，并依法作出判决。此外，《刑法》第五条规定：“刑罚的种类及其适用，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这也体现了罪责刑相适应的原则。

证据审查判断规则

在刑事诉讼中，证据的审查判断是确保罪责刑相适应原则得以实现的关键环节。证据审查判断规则主要包括：

1. 证据的合法性：证据必须是通过合法手段获得的，违反法律规定获取的证据不得作为定案的根据。
2. 证据的真实性：证据必须是真实的，能够客观反映案件的事实。
3. 证据的关联性：证据必须与案件事实有关联，能够证明或者否定犯罪事实。

案例分析

在“张某某故意杀人案”中，被告人张某某被控故意杀害其妻子。在一审过程中，法院通过对证据的严格审查，发现了一些关键证据的瑕疵，例如证人的证言前后矛盾，缺乏其他证据佐证。法院认为，现有证据不足以证明被告人张某某有罪，因此作出了无罪判决。这一案例体现了罪责刑相适应原则在证据审查中的重要性，只有当证据充分、确凿，能够排除合理怀疑地证明被告人有罪时，法院才能作出有罪判决。

结论

罪责刑相适应原则是刑事诉讼中证据审查判断规则的基石，它要求法院在审判时必须确保定罪量刑与犯罪事实和刑事责任相符合。通过对证据的合法性、真实性和关联性的严格审查，法院能够确保司法判决的公正性，避免出现错误的判决。这一原则的贯彻实施对于保障人权、维护社会正义具有重要意义。