在探讨刑法中的溯及力原则时，我们需要理解它如何在实践中影响被告人的权益以及如何实现法益的平衡。从历史和比较法的视角来看，刑法中的溯及力原则在不同国家和不同时期有着不同的理解和适用。然而，大多数国家的刑法都遵循了“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不具有溯及既往的效力，但若新法对行为人更为有利，则可适用新法进行裁判。这一原则体现了法治国家中的人权保障和对公民基本权利的尊重。

溯及力的概念及其分类

溯及力是指法律规范对其生效以前的事件和行为是否适用的问题。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就是没有溯及力，也称为“从旧”或“不溯及既往”。根据适用对象的不同，我们可以将法律的溯及力分为两种情况：

1. 对实体问题的溯及力：这指的是新的法律规定能否适用于已经发生的行为，从而改变行为的法律后果。例如，某个行为在当时可能是犯罪行为，但随着法律的修改，该行为在新法下可能不再构成犯罪。
2. 对程序问题的溯及力：这涉及诉讼时效、证据规则等程序性规定的时间效力。例如，一个新的证据规则可能会影响到之前案件的取证方式和结果。

“从旧兼从轻”原则的理论基础

“从旧兼从轻”原则是现代刑事司法的一项重要原则，其理论基础主要包括以下几个方面：

1. 罪刑法定原则：这是现代刑法的基本原则之一，要求只有立法机关有权制定刑罚的法律，而法官只能适用法律，不能创造法律。因此，未经事先公布的法律规定，不得事后追溯性地应用于某个人，以避免任意处罚。
2. 正当程序原则：这一原则强调审判过程必须公正透明，并保护被告的合法权益。适用对被告有利的法律规定，有助于确保审判的公平性和正义性。
3. 信赖利益保护原则：人们基于对现有法律的信任所作出的行为应当受到法律的保护。如果突然适用一部不利于行为人的新法，可能会破坏人们对法律的稳定预期。
4. 比例原则：在衡量公共利益和个人权利之间关系时，应遵守最小伤害原则，即只有在必要时才使用较严厉的手段来实现社会秩序和安全的维护。

相关案例分析

为了更好地理解上述原则在实际判决中的应用，我们来看一个具体的例子：

张三涉嫌盗窃案件

张三于2019年6月在某超市偷了一件价值500元的商品。当时的法律规定，此类盗窃罪的最高刑期为三年有期徒刑。但在2020年8月修订后的刑法中，类似的盗窃行为被规定为轻罪，最高刑期仅为一年有期徒刑。

在这个案例中，张三的行为发生在旧法之下，但审理此案是在新法实施之后。按照“从旧兼从轻”的原则，法院应该适用新法进行裁判，因为新法对张三更为有利，符合无罪推定和人道主义的精神。这样处理不仅有利于维护法律的权威和社会的和谐稳定，也能体现对被告人权益的尊重和保护。

小结

综上所述，刑法之所以允许对被告人有利的溯及既往，是基于对法治原则、人权保障和程序正义的多重考量。这种做法既是对罪刑法定原则的坚守，也是对正当程序原则和信赖利益保护原则的具体实践。通过这样的制度设计，刑法能够在惩罚犯罪的同时，兼顾到对个体权益的保护，从而实现了法益之间的合理平衡。