罪责刑相适应原则，又称刑罚相当原则，是指在刑事法律领域中，犯罪行为的严重性和刑罚的严厉性应当相适应。这一原则是刑法公正性的重要体现，要求刑罚既不过于严厉，也不过于宽松，体现出刑罚的公正和合理性。在暴力恐怖犯罪案件中，由于犯罪性质的严重性，刑罚的严厉性通常较高，但仍需遵循罪责刑相适应原则。

法律条文依据

《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的种类及其适用，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定，从轻或者减轻处罚。”这一条文体现了罪责刑相适应原则的基本要求。

暴力恐怖犯罪的特点

暴力恐怖犯罪通常具有以下特点：

1. 严重的社会危害性：暴力恐怖犯罪往往造成大量人员伤亡和财产损失，严重威胁社会公共安全和秩序。
2. 主观恶性大：犯罪人通常具有较强的反社会倾向，故意实施犯罪行为，主观恶性较大。
3. 犯罪手段残忍：暴力恐怖犯罪往往使用暴力手段，造成严重的身体伤害或死亡。

刑罚严厉性的考量因素

在暴力恐怖犯罪案件中，刑罚的严厉性应当考虑以下因素：

1. 犯罪的严重性：包括犯罪行为对社会造成的实际损害和潜在威胁。
2. 犯罪人的主观恶性：犯罪人的动机、目的、预谋程度等。
3. 犯罪手段的残忍程度：犯罪行为是否使用残忍手段，对受害者造成的痛苦程度。
4. 犯罪的后果：犯罪行为造成的人员伤亡和财产损失程度。

案例分析

案例一：2014年昆明火车站暴力恐怖案件，多名犯罪分子持刀在昆明火车站附近砍杀无辜群众，造成多人死伤。该案件中，犯罪分子手段残忍，社会危害性极大，主观恶性明显，最终法院依法判处多名犯罪分子死刑，体现了刑罚的严厉性与犯罪行为的严重性相适应。

案例二：2019年新疆喀什暴力恐怖案件，犯罪分子使用爆炸物造成人员伤亡。在该案件中，犯罪手段的残忍性和对社会的危害程度决定了刑罚的严厉性。

结论

在暴力恐怖犯罪案件中，刑罚的严厉性应当与犯罪行为的严重性相适应。这不仅体现了刑法的公正性，也有助于预防和打击此类犯罪，维护社会稳定和公共安全。在具体案件的处理中，应当综合考虑犯罪的各种因素，确保刑罚的适当性和合理性。