罪刑法定原则是刑法学中的基石原则之一，它要求犯罪的认定和刑罚的执行必须以明确的法律规定为依据。根据这一原则，任何行为只有当法律明文规定为犯罪时，才能被认定为犯罪，并且刑罚的种类和程度也必须由法律事先规定。在中国刑法中，罪刑法定原则体现在《中华人民共和国刑法》第三条中：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

罪刑法定原则的坚守对于维护法律的公正性和可预测性至关重要。它确保了法律面前人人平等，避免了司法机关的随意性和专断性。在中国的刑事法律体系中，罪刑法定原则贯穿于刑法的制定、解释和执行的全过程。

没收财产是刑法中的一种附加刑，它是指将犯罪分子个人所有的财产的一部分或者全部强制无偿收归国有的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定：“没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都应当根据犯罪情节决定是否没收部分或者全部财产。”

在执行没收财产时，必须严格遵守法律规定的界限，主要包括以下几个方面：

1. 比例原则：没收财产的数额应当与犯罪的严重程度相适应，不能超过必要限度。这要求司法机关在执行没收财产时，应当考虑犯罪的性质、情节、危害程度等因素，确保刑罚的公正性和适当性。

2. 个人基本生活保障：即使在没收财产的情况下，也应当保证犯罪分子及其家属的基本生活需要。这意味着在执行没收财产时，应当保留犯罪分子及其家属必需的生活费用和生活资料。

3. 合法财产保护：没收的财产必须是犯罪分子合法所有的财产。对于非法所得或与犯罪无关的财产，不得予以没收。

4. 法律明确性：没收财产的执行必须严格依据法律规定进行，不得超出法律明确规定的范围。

在实践中，没收财产的执行可能会遇到各种复杂情况，需要司法机关根据具体案情和法律规定做出合理的判断。例如，在一些重大贪污、贿赂案件中，犯罪分子的财产往往十分庞大，且来源复杂。在这种情况下，司法机关需要通过详细的调查和审理，确定哪些财产是犯罪所得，哪些是合法财产，从而确保没收财产的执行既符合法律规定，又保障了犯罪分子及其家属的基本生活权利。

总之，罪刑法定原则是刑法中没收财产执行规定的根本原则，它要求在执行没收财产时，必须严格遵守法律规定的界限，确保刑罚的公正性和适当性。通过坚守这一原则，可以有效防止司法机关的滥用职权，维护法律的权威和社会的公平正义。