罪责刑相适应原则是刑法中的一个基本原则，它要求刑罚的轻重应当与犯罪的性质、情节和社会危害程度相适应，即“重罪重罚，轻罪轻罚”的原则。在实践中，这一原则的具体体现包括以下几个方面：

1. 法定刑的设置和适用：立法机关通过制定不同的法定刑幅度，使得法官可以根据具体案件的情节确定适当的刑罚。例如，故意杀人罪可能比过失致人死亡罪的处罚更严厉。

2. 酌定量刑情节的考虑：除了法律规定的情节外，法院还会根据案件中的其他因素进行综合考量，这些因素被称为酌定量刑情节。例如，犯罪嫌疑人的主观恶性大小、有无前科、认罪态度等。

3. 裁量权的行使：法官在审理案件时，会根据上述因素合理运用裁量权，以确保判决既能惩罚罪犯，又能起到教育和预防作用。

4. atti

5. 上诉审制度：对于一审裁判不服的，当事人可以通过上诉程序寻求更高一级法院的审查，以保证审判的公正性和准确性。

在实践中，罪责刑相适应原则还涉及到犯罪人人身危险性的影响。人身危险性是指犯罪人的人品、性格、生活习惯等因素对其再次实施犯罪行为的可能性所产生的影响。在量刑过程中，法院通常会对犯罪人人身危险性进行分析，并据此调整最终的刑罚。以下是几个关于犯罪人人身危险性与量刑关系的典型案例：

案例一：累犯的从重处罚

张三因抢劫被判有期徒刑五年，出狱后不久又实施了同样的罪行。由于其具有较高的再犯可能性（即较高的人身危险性），法院在量刑时将其认定为累犯，依法对其从重处罚。

案例二：未成年犯罪的从轻处理

李四是一名未成年人，因涉嫌盗窃被起诉。考虑到他的年龄和心智发展尚未成熟，法院认为他的人身危险性较低，因此对他进行了从轻或减轻处罚。

案例三：自首与坦白的宽大处理

王五在一桩诈骗案中被捕后，主动向警方供述了自己的犯罪事实，并积极配合调查工作。这种情况下，法院认定他具有较好的悔过表现，人身危险性较小，从而给予了他一定的减刑待遇。

综上所述，罪责刑相适应原则在司法实践中得到了广泛的应用，而犯罪人人身危险性的评估则是量刑过程中的重要环节之一。通过对犯罪人人身危险性的综合分析，法院能够在确保公平正义的同时，实现刑罚的教育和预防功能，维护社会的安全稳定。