行政法作为规范政府权力的法律部门，其基础和灵魂在于它的基本原则。这些原则不仅为行政机关的权力行使提供了指导，也为公民权利的保护奠定了坚实的基础。本文将围绕行政法的基本原则进行深入探讨，分析它们的含义、作用以及如何在实践中体现。

一、合法行政原则 合法行政是行政法的核心原则之一，它要求行政机关的行为必须遵守宪法和法律的规定。这一原则包括两个方面：一是法律优先，即行政机关的行政行为不得抵触现行有效的法律规定；二是法律保留，即行政机关应当依照法律授权活动，不得在没有法律依据的情况下作出影响公民权益的决定。合法行政原则旨在防止行政权的滥用，保护公民合法权益不受非法侵害。

二、合理行政原则 合理行政是指行政行为应当具有理性基础，公平公正地对待管理相对人，不偏私也不歧视。该原则包括公平公正对待原则、考虑相关因素原则和比例原则三个子原则。公平公正对待原则要求行政机关平等对待管理对象，不因性别、种族等因素而区别对待；考虑相关因素原则则要求行政机关在作出决策时只能考虑与其目的直接相关的因素，排除无关因素的影响；比例原则则要求行政机关采取的手段与其所追求的目的之间应该有合理的平衡关系，尽量减少对公民权益的不必要侵犯。合理行政原则体现了法治精神中的公平正义观念。

三、程序正当原则 程序正当强调行政行为的合法性不仅要体现在实体上符合法律规定，而且在程序上也应遵循公开、公正、透明的原则。具体来说，这包括了行政公开、公众参与和回避制度三个方面。行政公开意味着行政机关实施行政管理应当公开，以实现公民的知情权；公众参与则要求行政机关在进行决策时要听取利害关系人的意见，使决策过程更加民主化；回避制度则是为了确保行政决定的客观性和公正性，避免可能出现的利益冲突。程序正当原则有助于提高行政管理的透明度和公信力。

四、高效便民原则 高效便民原则要求行政机关及其工作人员在工作中积极履行法定职责，提高办事效率，提供优质服务。这一原则包括了两方面的内容：一是行政效率原则，即行政机关要积极履行法定职责，遵守法定时限，不能推诿塞责，拖延办理；二是便利当事人原则，即行政机关在执法过程中要尽可能地为当事人提供方便条件，简化程序，减轻负担。高效便民原则体现了现代公共服务的理念和要求。

五、诚实守信原则 诚实守信原则分为两方面：一是指信赖保护原则，即非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；行政相对人对行政决定所形成的利益预期应当得到尊重。二是指政府信息真实原则，即行政机关公布的信息应当全面、准确、真实。诚实守信原则有利于维护行政活动的稳定性和权威性，增强社会信任。

六、权责统一原则 权责统一要求行政机关既有权力也有责任，并且权力与责任要对等。一方面，行政机关依法履行经济、社会和文化事务的管理职能，要有与之相适应的法律手段作保障；另一方面，行政机关违法或者不当行使职权，应当依法承担法律责任。权责统一原则既是对行政机关的要求，也是对其监督制约的重要机制。

综上所述，行政法的基本原则构成了行政法的基石，它们相互联系、相互补充，共同构成了一套完整的行政法律规则体系。这些原则不仅是评价行政行为合法性的标准，也是指导行政机关正确行使权力和保障公民合法权益的重要依据。通过贯彻执行这些原则，我们可以有效控制行政权的运行，促进社会的和谐与进步。

【案例分析】 某市政府未经法定程序批准征收农民的土地用于城市建设，严重损害了农民的合法权益。根据上述讨论的原则，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合法行政原则：政府的征地行为违反了法律的强制性规定，没有经过必要的审批程序，因此违背了合法行政原则。
2. 合理行政原则：政府在做出这个决定时可能并未充分考虑到所有相关因素，如土地所有权、农民的生计等问题，导致决策不合理。
3. 程序正当原则：政府在整个过程中缺乏透明度，没有给予受影响的农民足够的参与机会，也没有按照规定的程序行事，违反了程序正当原则。
4. 诚实守信原则：政府的行为破坏了对公众承诺的诚信基础，因为事先并没有明确的政策或法规说明这种情况下如何补偿农民。
5. 权责统一原则：政府在行使征地的权力时未能同时承担相应的责任，例如对被征地农民的补偿和对社会稳定的责任。

在这种情况下，法院可能会判定政府的征地行为无效，并要求政府重新进行合法合规的程序，同时赔偿农民的损失。这样的判决结果体现了行政法基本原则的价值和重要性，也展示了司法机关对这些原则的坚决捍卫。