在探讨公众对刑法种类的了解程度之前，我们需要先了解一下我国的刑法体系及其分类。我国刑法根据犯罪的社会危害性和主观恶性不同，将犯罪分为十类，分别是危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪和军人违反职责罪。每一种类下面又包含了许多具体的罪名。

然而，关于公众对这些刑法种类的了解情况，我们可以通过以下几个方面进行分析：

1. 教育系统中的法律普及：
2. 在学校教育中，特别是在大学法学专业和相关课程中，会对刑法进行较为深入的讲解和学习。这些学生可能会对刑法有较为系统的了解。

3. 但义务教育阶段（小学至高中）的法律教育相对较少且较为基础，可能不足以让普通民众深入了解复杂的刑法体系。

4. 媒体宣传和社会舆论的影响：

5. 媒体的报道往往集中在某些热点案件上，比如暴力犯罪、腐败等，这可能导致公众对这些领域的刑法有所了解，而对其他方面的认识则较为有限。

6. 社交媒体上的普法活动以及电视节目中的法治栏目也在一定程度上提高了公众对刑法的知晓度，但这些渠道的内容通常也是选择性的而非全面覆盖所有刑法类别。

7. 实际生活中的接触与应用：

8. 如果一个人在生活中接触到刑事司法系统，例如作为受害者或被告参与刑事诉讼程序时，他们可能会对其所涉及的具体罪行有更深刻的理解。

9. 同时，如果有人从事与法律相关工作，如律师、法官、检察官等，他们对刑法的了解自然会更加深入和专业。

10. 政策和法律的推广：

11. 政府机构和官方网站会发布法律法规信息，但普通大众是否主动关注并学习这些内容存在不确定性。
12. 此外，政府的普法宣传活动可能在提高公众法律意识方面起到一定作用，但其效果取决于活动的规模和频率。

总体而言，公众对刑法的了解是有限的，多数人只对与自己生活密切相关的部分刑法有一定了解，而对于整个刑法体系的掌握并不全面。这种局限性可能会导致以下几种影响：

• 对刑事司法系统的信任度下降：由于不了解具体法律规定，公众可能会对法院判决产生误解或不信任感。
• 自我保护意识的不足：缺乏对刑法的广泛了解可能导致人们无法有效地维护自己的合法权益，或者在面对违法行为时不知如何正确应对。
• 社会治理的有效性降低：当公众对刑法了解不够时，可能会难以有效配合执法机关打击犯罪行为，从而影响社会治理的效果。

为了改善这一状况，可以通过加强法律教育和普法宣传工作，提供更多易于理解的法制宣传教育材料，利用新媒体平台扩大法律知识的传播范围等方式，逐步提升公众对刑法的了解水平，促进社会的和谐稳定发展。