在探讨刑法中的时间旅行禁区以及禁止溯及既往的原则时，我们需要首先理解刑事法律体系的基石之一——罪刑法定原则。这一原则要求任何人在被追究刑事责任之前，其行为必须事先由法律规定为犯罪行为。这意味着一个人的行为只有在违反当时有效的法律的情况下才能被视为犯罪行为。如果某项行为在当时并不违法，那么即使后来立法机关将其规定为非法行为，也不能对该人进行追诉或惩罚。这就是所谓的“禁止溯及既往”原则。

禁止溯及既往的目的是保护个人的合法权益和法律的稳定性。它确保了人们在遵守现有法律的同时不会因为未来可能发生的变化而面临不必要的风险和不确定的后果。此外，它也防止了对已经结束的事件进行不公平的后见之明审判，维护了司法系统的公正性和一致性。

为了更好地理解这一点，我们可以通过假设性的时间旅行的情景来进行分析。假设有一个人穿越时空回到过去，并实施了某种在当时并未明确定为犯罪的行为（如使用未受专利保护的技术发明新产品）。按照禁止溯及既往的原则，即使在未来这种行为已经被定义为违法行为，这个人也不应该因此而被起诉或者受到惩罚，因为他是在遵循当时的法律规范行事。

相反，如果允许对过去的此类行为进行追溯性定罪和处罚，将会导致一系列的问题。首先，这会侵犯个人依据其已知信息做出决策的权利；其次，这将使得人们无法预测自己行为的合法性与否，从而可能导致社会混乱和对法治的不信任感增加；再者，这也违背了基本的公平原则，即不能用今天的标准来评判昨天的事情。

在实践中，许多国家的刑法都明确包含了禁止溯及既往的内容。例如，根据《中华人民共和国刑法》第12条的规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律、政策没有明文规定为犯罪的，适用当时的法律、政策。但是如果当时的法律、政策认为是错误的，依照历来的惯例应当追诉的，按照当时的法律、政策追究责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”这条规定体现了我国刑法中对待历史遗留问题的态度：除非有明确的法律依据且符合必要条件，否则不得对已经完成的过往事件施加新的刑罚负担。

综上所述，在刑法领域内保持禁止溯及既往的原则具有极其重要的意义。它不仅保障了个人的自由权利和正当期待，还维护了法律体系的稳定与可预期性。无论是现实世界还是虚构的时间旅行情境下，这一原则都是确保正义得以实现的关键所在。