在现代社会中，法律是维护社会秩序和公共利益的基本工具之一。为了确保法律的公正性和权威性，各国都制定了相应的刑法，以惩罚那些违反法律规定的行为。然而，并非所有的违法行为都会受到同样的制裁；某些行为因为违反了刑法的根本原则而会面临更为严重的后果。本文将探讨这些行为及其对社会的深远影响。

一、罪刑法定原则

罪刑法定原则是现代刑事法的一项核心原则，它要求任何人在被定罪之前都必须有明确的法律规定说明其行为的违法性质。这意味着，只有当某项行为被明确规定为犯罪时，才能对其进行起诉和处罚。如果一项行为没有被法律规定为犯罪，那么即使它在道德上可能存在争议或者在社会上造成了负面影响，也不能将其视为犯罪并对其施加刑罚。

案例分析：

1. A vs B案 - 在A v B案中，被告B被指控犯有欺诈罪。然而，法院发现，虽然B的行为可能在道德上是错误的，但它并没有违反当时有效的法律规定。因此，法院裁定B无罪释放。这个案例体现了罪刑法定原则的重要性——没有法律规定的行为不能被视为犯罪。

二、适用平等原则

适用平等原则是指无论罪犯的社会地位高低、财富多少或者其他个人特征如何，都应该平等地适用于同一部法律。这包括了在调查、逮捕、审判以及执行刑罚等各个阶段都要保证公平对待所有嫌疑人或被告人。

案例分析：

1. 张三和李四案件 - 张三是一名普通工人，因盗窃财物而被捕。李四是当地一位有权势的人物，也被怀疑参与了类似的犯罪活动。在这两个案件中，警方必须一视同仁地进行调查和收集证据，不得偏袒任何一方。如果在处理这两个案件时有差别待遇，将会损害适用平等原则的核心价值。

三、正当程序原则

正当程序原则要求司法机关在处理刑事案件时要遵守一系列严格的程序规则。这些规则旨在保护嫌疑人和被告人的权利，确保他们得到公正的审判。例如，嫌疑人应该在被拘留后及时通知家人或律师；被告人应当有权获得充分的辩护机会；审判过程应公开透明等等。

案例分析：

1. 王五案件 - 王五因涉嫌贩毒被捕。在整个侦查过程中，警方未能遵循正当程序的原则。首先，他们在未取得搜查令的情况下进行了突击检查；其次，他们在审讯期间使用了非法手段获取口供。最终，由于程序上的不当导致证据无效，王五被判无罪。此案表明了正当程序原则对于保障人权和防止滥用职权的重要意义。

结语

综上所述，触犯刑法基本原则的行为不仅会对个体造成严重后果（如失去自由、财产甚至生命），还会对社会产生广泛的影响。它们破坏了法治基础，削弱了公众对法律体系的信任，可能导致社会不稳定和不安全感增加。因此，每个人都应该了解和尊重法律，避免触碰这些“法律红线”，共同维护社会的和谐与安宁。