我国刑法的基本原则是罪刑法定、适用平等和罪责行相适应原则，这些原则在我国的刑事立法、司法实践中具有重要的指导作用，体现了法治精神的核心内容。本文将从这三个方面探讨其深远的影响与价值。

一、罪刑法定原则 罪刑法定原则是我国刑法的第一条基本原则，它要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着任何人的行为只有当且仅当被国家制定的现行法律规定为犯罪时，才能被视为犯罪并受到惩罚。这一原则的价值在于限制了国家的刑罚权，保护了公民的权利自由，防止了随意定罪的可能性。同时，它也促进了法律的明确性和可预测性，使得人们可以根据已知的规定来调整自己的行为，从而维护社会秩序的稳定。

二、适用平等原则 适用平等原则是指任何人不论性别、民族、宗教信仰、职业等身份差异，只要触犯法律，都应该平等地受到追究和审判。这不仅意味着所有人在适用法律上一律平等，而且要求在程序上也要保证公平公正，不受任何歧视和不公待遇。适用平等原则的意义在于确保司法的公正性和权威性，使人民群众对司法机关产生信任感，同时也推动了社会的和谐发展。

三、罪责行相适应原则 罪责行相适应原则指根据罪犯的行为性质、情节和社会危害程度确定刑事责任的大小和刑罚的轻重。这一原则强调的是刑罚要与罪行相匹配，既不能过重也不能过轻。通过这一原则，可以实现预防和惩治犯罪的目的，也能起到教育和改造的作用。此外，罪责行相适应原则还体现了对人权的尊重和对人格尊严的保护，有助于形成良好的社会风气和道德观念。

四、相关案例分析 例如，在著名的“孙志刚案”中，孙志刚因未携带身份证而被收容并在收容期间遭到殴打致死。这个案件引起了全国范围内有关连续多日收容所死亡的热议讨论。最终导致国务院废除《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，并出台了新的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。在这个事件中，我们可以看到罪刑法定原则的重要性，即在没有法律依据的情况下，政府不能任意剥夺公民的人身自由权利；同时，这也体现了适用平等原则，因为无论一个人的社会地位高低或经济条件好坏都不能成为遭受非法对待的理由。