在探讨“福建赵宇案”之前，我们需要了解该案的背景和关键点。2018年12月的一个晚上，福州晋安区发生了一起故意伤害案件，一位名叫邹某的男子与一名女子李某发生了口角并对其进行了殴打。此时，住在楼上的邻居赵宇听到呼救声后下楼查看情况，为了制止邹某的不法侵害行为，他在冲突中踹了邹某一脚，导致其受伤。随后，警方介入调查并将赵宇以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。

这起案件引起了社会的广泛关注，尤其是关于见义勇为的热议讨论。在此背景下，我们不妨从以下几个方面对“福建赵宇案”涉及的刑法界限进行重新审视：

一、正当防卫的概念及其适用条件 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的成立条件包括：（1）有不法侵害的发生；（2）必须是在不法侵害正在进行的时候；（3）正当防卫不能超越一定限度；（4）要有防卫意识，即正当防卫必须基于保护合法权利免受不法侵害的目的；（5）正当防卫的对象只能是不法侵害人。

二、防卫过当及其量刑标准 如果正当防卫明显超过了必要的限度，给不法侵害人造成了重大伤害，就构成了防卫过当。根据法律规定，对于防卫过当应当减轻或免除处罚。

三、见义勇为行为的认定及法律责任 见义勇为是指非因法定职责或者约定义务，为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。在我国，鼓励和支持公民见义勇为，并对见义勇为者依法予以保护。然而，见义勇为者在实施救助行为时也需要注意不要超过必要限度，否则也可能面临相应的法律责任。

四、“福建赵宇案”的法律分析 回到本案，赵宇的行为是否构成正当防卫，关键在于他那一脚是否超出了必要的限度。根据媒体报道和相关资料，赵宇是在听到呼救声后才下楼制止不法侵害，他的行为具有一定的紧迫性和合理性。但是，由于其在制止过程中导致了邹某重伤的结果，因此需要考虑其行为是否符合正当防卫的条件以及是否存在防卫过当的情况。

五、判决结果及社会反响 经过法院审理，最终认定赵宇的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一判决得到了社会各界的好评，认为它体现了法律的公正和对正义的支持。同时，也提醒人们在面对不法侵害时要勇敢地站出来，但也要注意避免不必要的暴力行为。

六、相关案例对比分析 在“于欢辱母案”中，于欢也是在遭受了十年的风雨历练后，终于被认定为防卫过当，从轻判处有期徒刑五年。这两个案例都涉及到了正当防卫的边界问题，并且在社会上引发了广泛的讨论和反思。通过对比分析这两个案例，我们可以更加深入理解我国刑法中对正当防卫的理解和适用。

七、结论和建议 综上所述，“福建赵宇案”不仅是一个个案，也是对我国刑法中正当防卫条款的一次重要检验。该案表明，我国的司法体系正在逐步完善，对于维护社会公平正义有着积极的推动作用。对于普通民众来说，应该提高法治意识和自我保护能力，但在行使自卫权时要注意控制力度，确保自己的行为符合法律规定。同时，也希望相关部门能加强对见义勇为者的保护和奖励机制，让更多的人敢于挺身而出，共同营造安全和谐的社会环境。