在分析“于欢案”的判决时，我们需要考虑多个方面的因素，包括案件的背景、法院的判决依据以及公众对此案的反应等。以下是关于该案件的法律知识分析：

一、案件背景： “于欢案”是指发生在中国山东省聊城市的一起因暴力催债而引起的故意伤害致人死亡案件。2016年4月14日，因不堪忍受母亲苏银霞受辱，于欢持水果刀将侮辱其母的杜志浩等人刺伤，其中一人（杜志浩）因失血性休克死亡。

二、法院判决依据： 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的构成故意伤害罪。本案中，于欢的行为符合故意伤害罪的要件，但考虑到当时的情境和动机，法院认定其行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。最终，法院以故意伤害罪判处于欢有期徒刑五年。

三、法律依据： - 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 - 防卫过当：如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

四、公众反响： 此案引起了广泛的公众关注和讨论。一些人认为，于欢是在保护母亲的情况下采取了行动，应该从轻或减轻处罚；另一些人则主张严格依照法律规定进行审判。这种分歧反映了不同群体对于正义和法律的解读差异。

五、案例总结： “于欢案”是一个典型的涉及情感和个人尊严的热点事件，它考验了司法机关处理复杂社会关系的能力。在此案中，法院充分考虑了当事人的行为动机和社会影响，最终做出了相对公正的判决。这也体现了中国法治建设的进步和对人权的尊重。然而，由于公众对此类事件的敏感性和期待较高，未来类似案件的处理仍需加强普法教育和提高公众参与度，以确保司法过程更加透明和可接受。