在刑事法领域中，累犯是一个重要的概念，它涉及到对犯罪分子刑罚的加重和预防再犯罪的策略。根据我国《刑法》第六十五条第一款的规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯”。因此，累犯是指因前罪被判有期刑并在刑罚执行完毕或赦免后一定期限内再次实施重罪的行为人。本文将围绕累犯构成的四个核心要素进行详细分析，并探讨其在司法实践中的认定难点与分歧。

一、主体要素——犯罪分子

1. 年龄限制：在我国，只有年满十八周岁的人才可能成为累犯。未成年人由于其身心发育不成熟，通常被视为缺乏完全刑事责任能力，因此在累犯制度上对其有所区别对待。
2. 刑罚种类：累犯仅适用于被判处有期徒刑以上的犯罪分子，而不包括那些被判处管制、拘役或者其他非监禁性刑罚的人。
3. 刑罚执行完毕或赦免：这意味着累犯是在前罪的法定刑期已经届满且没有留下未执行的刑罚的情况下实施的。如果前罪仍在服刑期间或者存在未执行完的刑罚，则不能构成累犯。

二、时间间隔要素——“五年以内”

1. “五年以内”的起算点：是从前罪刑罚执行完毕或者赦免之日起计算。这里的“刑罚执行完毕”不仅指主刑结束，还包括附加刑的执行完成。
2. “五年以内”的截止点：则是从后罪发生之日向前追溯至前述日期不超过五年的范围。
3. 连续犯与五年期限的关系：如果前后两罪属于连续犯的一部分，即使时间超过五年，也可能不被认定为累犯。因为连续犯往往具有一定的持续性和关联性，难以严格区分其开始和结束的时间点。

三、主观要素——故意犯罪

1. 故意犯罪的要求：累犯必须是基于故意而实施的犯罪行为，过失犯罪不构成累犯。
2. 目的性考量：虽然法律规定并未明确要求累犯必须出于特定的目的，但实务中有时会考虑行为人的再犯是否有明确的报复社会、逃避惩罚等目的。

四、刑罚条件——应当判处有期徒刑以上刑罚

1. 量刑标准：后罪所应判处的刑罚必须在有期徒刑以上，否则无法构成累犯。
2. 刑罚的实际判决结果：即使法院最终判决低于预期，也不影响累犯的成立。例如，即便检察官主张应当判处有期徒刑以上刑罚，但法官考虑到某些特殊情节（如自首、立功等）减轻了处罚，这并不改变累犯的认定。

在司法实践中，累犯的认定常常面临以下几点难点与分歧：

1. 如何界定“刑罚执行完毕”：对于假释考验期内是否视为刑罚已执行完毕存在不同意见。一种观点认为，假释是为了提前释放罪犯并对其进行监督改造，在此期间罪犯仍然受到法律的约束，因此不应将其视为刑罚执行完毕；另一种观点则认为，只要假释条件没有被撤销，就意味着刑罚已经执行完毕，因为在假释期间罪犯已经被赋予了一定的自由权利。

2. 如何理解“五年以内”的期限：对于连续犯跨越五年的情况，是否应该累计前后两个犯罪行为的期限以判断是否构成累犯，存在不同的看法。

3. 如何评估行为人的主观恶性：在确定某人是否为累犯时，除了客观符合上述四个要素外，还需要综合考虑其行为的主观恶意程度以及社会危害性等因素。这些因素可能会导致不同裁判者之间的理解和裁量差异。

4. 对累犯的刑罚适用：尽管法律规定了对累犯应当从重处罚，但在具体量刑过程中，如何平衡教育与惩戒的目的，以及在个案中如何体现公平正义，仍然是审判机关面临的挑战。

综上所述，累犯的构成涉及多个复杂的法律问题和事实判断，需要在具体案件中综合运用法律知识和证据规则进行分析判断。同时，随着社会的不断发展和法治建设的推进，关于累犯认定的理论与实践也在不断完善和发展。