玛莎拉蒂撞人案是中国一起备受关注的交通事故案件，该案的审判过程和判决结果引起了社会的广泛讨论和争议。本文将围绕这起案件，探讨肇事者的主观故意以及刑法对其行为的裁量界限。

一、案件回顾

2019年7月3日晚，在河南省永城市发生了一起严重的交通事故。一名醉酒的司机谭某驾驶一辆玛莎拉蒂轿车高速行驶时，连续撞击多辆车并逃逸，最终导致两死四伤的严重后果。这一事件迅速引发了公众的关注和愤慨。

二、法律分析

根据我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪通常属于过失犯罪，即行为人在实施违法行为时应当预见可能造成的危害结果，但由于疏忽大意没有预见，或者是已经预见到但轻信能够避免。然而，如果行为人对可能发生的危害结果是明知的，并且在意识清晰的情况下仍然选择继续实施危险行为，那么就可能构成故意犯罪。

在玛莎拉蒂撞人案中，肇事者谭某的血液酒精含量远远超过了法定标准，且在事故发生前有多次违章逃逸行为。这些事实表明，谭某对自己的酒后驾车行为可能导致严重后果应该是有所认知的。因此，关键的问题在于判断谭某是否具有主观故意，即他是否明知自己的行为可能会造成伤亡，但仍故意为之。

三、刑法对主观故意的认定

在刑法理论上，确定一个人是否有主观故意，通常考虑以下几个因素：

1. 认识因素：行为人是否认识到其行为可能会产生某种特定的危害结果。
2. 意志因素：行为人是希望这种结果发生还是仅仅放任其发生。
3. 动机：行为人的目的是什么，是否为了达到某个目的而有意采取了非法手段。
4. 行为表现：行为人的行为方式是怎样的，是否采取了一些措施以增加或减少风险的发生概率。
5. 证据链：是否存在足够的证据证明行为人有明确的故意意图。

四、相关案例

在司法实践中，类似的案例也有不少。例如，2018年的重庆公交车坠江事件，虽然不是酒驾，但在事件中公交车司机与乘客争执互殴导致了车辆失控坠江，造成了多人死亡的悲剧。在这类案件中，法院会综合考虑所有证据和情节，包括行为人的认罪态度、社会影响等因素，来决定如何进行量刑。

五、结论

玛莎拉蒂撞人案是一个典型的涉及主观故意认定的刑事案件。从已公开的信息来看，肇事者谭某的行为显然违反了交通安全规定，而且他在案发时的种种表现显示了他对自己行为的潜在危害是有一定认识的。在这种情况下，法院在审理过程中必须仔细审查所有证据，特别是关于谭某心理状态的证据，以便准确地判断他的主观故意程度。

无论最终法院如何裁决，这个案件都提醒我们，无论是普通民众还是执法部门，都必须高度重视交通安全，严惩那些无视他人生命安全的违法犯罪行为。同时，也需要加强法律法规的宣传和教育，提高人们的法治意识和安全观念，共同营造一个更加安全和有序的社会环境。