在我国的刑事立法中，刑法原则是整个刑事法体系的基石，它不仅体现了法律的公正与权威，也是保障公民权利、维护社会秩序的重要手段。而支撑这些原则的背后，是一系列的哲学思想和社会理论，它们共同构成了我国刑事立法的哲学基础。以下是关于刑法原则的一些主要哲学渊源和理论基石的探讨。

一、罪刑法定原则（Nullum crimen, nulla poena sine lege） 这一原则要求所有犯罪及其刑罚都必须由法律规定，禁止司法机关对未经事先明确规定的罪行进行惩罚。其哲学的根源在于尊重法治和对公权力的限制，以防止权力滥用和对个人自由的侵犯。例如，在著名的“刘青山张子善案”中，尽管两人的贪污行为引起了全国人民的愤慨，但法院仍然严格按照当时的法律规定判处两人死刑，这正是罪刑法定原则的具体体现。

二、罪责刑相适应原则（The principle of proportionality between crime and punishment） 这一原则强调刑罚应当与犯罪行为的严重程度相匹配，重罪重罚，轻罪轻罚，不枉不纵。其哲学基础包括正义观念和道德责任论，认为每个人都有自由意志，应对自己的行为负责。例如，在“药家鑫交通肇事案”中，法院考虑到药家鑫故意杀人情节恶劣，虽然有自首情节，但仍依法判处其死刑，就是遵循了罪责刑相适应的原则。

三、刑法面前人人平等原则（Equality before the law in criminal matters） 这一原则要求无论个人的性别、种族、宗教信仰或社会地位如何，都应在适用法律时受到平等对待。其哲学来源包括人权理念和平等原则，旨在消除歧视和不平等待遇。例如，在“薄谷开来故意杀人案”中，尽管被告人身份特殊，但其依然被依法追究刑事责任，最终被判处有期徒刑，体现了刑法面前人人平等的原则。

四、预防与教育相结合原则（Combining prevention with education in criminal justice） 这一原则主张通过刑罚不仅要惩罚已经发生的犯罪行为，还要预防和减少未来的犯罪发生率，同时对罪犯进行改造和教育。其哲学基础主要包括社会防卫理论和人道主义精神，强调刑事立法的社会功能和对罪犯的人性关怀。例如，在许多未成年人犯罪案件的处理过程中，法院会采取宽大处理或者设立专门的教养机构，旨在教育和引导未成年犯重新融入社会。

五、保护被害人权益原则（Protection of victims' rights in criminal proceedings） 这一原则要求在刑事程序中充分考虑被害人的权益，给予他们适当的保护和补偿。其哲学基础包括人道主义和伦理责任感，关注受害人在犯罪过程中的痛苦和损失。例如，在“于欢故意伤害案”中，法院在量刑时特别考虑到了被害人一方存在严重的过错，因此对于欢的行为给予了减轻处罚，这在一定程度上是对被害人权益的保护。

六、国际合作打击跨国犯罪原则（International cooperation against transnational crimes） 随着全球化的深入发展，犯罪活动也呈现出国际化趋势，为此，我国积极参与国际合作，与其他国家共同打击跨国犯罪行为。其哲学基础包括全球治理和国际合作的理念，认识到在全球化时代，没有一个国家能独自解决所有的犯罪问题。例如，在我国参与的国际反腐败斗争中，就涉及到了与他国的引渡条约和国际执法合作机制的建立和完善。

综上所述，我国的刑事立法不仅仅是一部法律文本，更是一种反映深层次哲学思考的法律体系。从上述讨论可以看出，刑法原则的制定和实施反映了丰富的哲学内涵，如法治、正义、平等、人性和社会责任等。这些原则不仅是我国刑事立法的核心内容，也为构建和谐稳定的社会秩序提供了坚实的法律基础。