在现代法治社会中，刑法的制定和适用应当遵循明确、公开和稳定的原则。因此，禁止习惯法作为刑法渊源是维护法治秩序的重要保障之一。以下将从几个方面探讨这一必要性：

1. 法律的明确性和可预测性：刑事立法应当清晰明了，使公民能够事先了解哪些行为是被禁止的，以及违反这些规定将面临何种处罚。如果允许习惯法的存在，那么犯罪行为的界定可能会因时间和地点的不同而有所差异，这会导致法律的不确定性，给人们的行为带来困惑和不必要的风险。

2. 法律的普遍适用性：刑法应该平等适用于所有符合条件的主体，无论其身份地位、财富状况或社会关系如何。习惯法则可能因为地方传统、习俗或者权力的影响而导致适用上的不公正和不一致，违背了法律面前人人平等的原则。

3. 法律的稳定性：刑法应当保持相对稳定，以提供长期的社会指引。频繁的变化可能导致人们对未来的不确定感增加，不利于社会的和谐与稳定。习惯法则因其非正式和非成文的特点，往往难以保证其内容的稳定性，容易受到外界因素的影响而发生变化。

4. 人权保护：现代刑法强调对人权的尊重和保护。习惯法则可能在一定程度上忽视了个人的基本权利和自由，因为它通常没有经过充分的民主程序和公众参与过程进行制定，也没有明确的法律依据。

5. 司法的可操作性：法官在审理案件时应依据明确且具有可执行性的法律规定做出判决。习惯法则由于缺乏具体的指导原则和标准，会给法官的解释和适用带来困难，可能导致判决结果的不一致性和任意性。

6. 法律的透明度和监督机制：现代法治要求法律体系具备高度的透明度，并建立有效的监督机制以确保法律的正确实施。习惯法则往往缺乏透明的形成过程和有效的监督机制，使得其在实践中的运作存在一定的隐蔽性和随意性。

综上所述，禁止习惯法作为刑法渊源是确保刑法符合现代法治原则的关键步骤。通过禁止习惯法的使用，我们可以更好地实现法律的明确性、普遍适用性、稳定性、人权保护和司法的可操作性等目标，从而构建更加公平、正义和安全的社会环境。