刑法的基本原则是指导和规范刑事立法、司法的重要准则，它们不仅影响着刑法的制定与实施，也对国家的刑事政策有着深远的影响。以下将探讨刑法中的罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则以及罪责刑相适应原则如何塑造和影响了我国的刑事政策。

一、罪刑法定原则及其对刑事政策的影响 罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这一原则强调的是限制国家刑罚权，保障公民的自由权利。在刑事政策的层面上，它意味着政府必须依法行事，不能任意扩大打击范围或者加重刑罚。同时，这也促使了立法机关更加谨慎地制定法律，确保法律的明确性和可预测性。例如，近年来我国刑法修正案的出台都严格遵循了罪刑法定原则，使得刑事政策更趋向于法治化和规范化。

二、适用刑法人人平等原则及其对刑事政策的影响 适用刑法人人平等原则是指任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许有任何特权。这一原则体现了公平正义的价值追求，也反映了现代社会中的人人平等观念。在刑事政策上，这意味着不论罪犯的社会地位、经济条件、性别、种族等个人因素如何，都应该受到相同的法律对待。这有助于消除社会上的不公平现象，维护社会的和谐稳定。例如，在我国的一些重大贪污贿赂案件中，无论涉案人员身份多么特殊，一旦触犯刑法，都将面临公正审判和应有的惩罚。

三、罪责刑相适应原则及其对刑事政策的影响 罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重应当与犯罪的性质、情节及社会危害程度相适应。这一原则强调了刑罚的合理性和必要性，要求根据个案的具体情况确定适当的刑罚。在刑事政策上，这引导执法者不仅要关注犯罪行为本身，还要综合考虑犯罪人的主观恶性、悔改表现等因素。这样既能有效惩治严重犯罪，又能体现宽严相济的政策精神。例如，我国刑法中对自首、立功等情节都有相应的从宽处理的规定，这正是为了实现罪责刑相适应的原则。

综上所述，刑法的基本原则不仅是刑法体系的基石，也是构建科学合理的刑事政策的重要依据。这些原则通过约束立法、执法和司法的行为，推动刑事政策朝着更加公正、人道、有效的方向发展，从而更好地保护人民权益和社会秩序。在实际应用过程中，还需不断深化对这些原则的理解，并将其有机融入到刑事政策和实践中，以期取得更好的社会治理效果。