在现代法治国家中，"法律面前人人平等"是一项基本的原则。这一原则意味着无论个人的性别、种族、宗教信仰、社会地位或其他个人特征如何，每个人都应该受到法律的平等对待和保护。然而，在实际应用中，刑法的适用性是否真正实现了平等对待所有社会成员，或者是否存在对社会阶层的歧视和不公，是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要明确的是，在大多数国家的宪法和相关法律中都有关于平等和公正审判的规定。例如，中国的《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“公民在法律面前一律平等”，而美国的宪法第十四修正案也保障了“法律之前人人平等”的权利。这些法律规定为刑事司法系统的运作提供了基本的指导原则。

然而，有研究表明，实际操作中的刑法适用可能并不总是与理论上的平等相符。一种常见的观点认为，由于经济和社会资源的不平等分配，不同社会阶层在面对刑事指控时可能会享受到不同的待遇。例如，富裕阶层的人士往往有能力聘请更好的律师为自己辩护，这可能使得他们在诉讼过程中获得更有利的判决结果。相比之下，贫困人群则可能因为缺乏资源和信息而不公平地被定罪或被判重罚。这种现象在一些国家和地区更为明显，尤其是在那些司法体系不够健全的地方。

此外，文化偏见和个人主观判断也可能影响刑法的适用性。某些特定群体（如少数族裔）可能在执法人员的眼中更容易被视为犯罪分子，导致他们遭受更严厉的打击和惩罚。这种基于刻板印象的行为违背了平等原则，损害了社会的正义基础。

为了解决这些问题，许多国家和地区的立法机关和司法机构采取了一系列措施来确保法律的平等适用。例如，提供法律援助给低收入群体以帮助他们获取适当的法律代表；加强对警察和检察官的培训和教育，提高他们对平等原则的认识和理解；以及通过严格的监督和审查机制来防止滥用职权等行为的发生。同时，社会各界也需要共同努力，推动更加包容和平等的刑事司法系统的发展。

综上所述，尽管"法律面前人人平等"的理念已经深入人心并体现在法律文本之中，但在实践中仍然存在着挑战和改进的空间。只有通过不断的努力和完善制度建设，我们才能实现真正的平等和正义。