我国刑法的基本原则包括罪刑法定、平等适用刑法、罪责刑相适应以及适用法律人人平等。这些原则不仅体现了法治精神的核心价值，也是指导我国刑事司法改革的根本遵循和重要指导思想。本文将围绕这四个基本原则在我国的实践和发展进行探讨，并辅以相关案例分析。

一、罪刑法定原则 罪刑法定原则是我国刑法中的核心原则之一，其要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着犯罪行为的界定、构成条件和刑罚的种类、幅度都必须由法律规定，不能任意解释或创设罪名。

【案例】2019年赵宇正当防卫案 该案的焦点在于赵宇的行为是否属于正当防卫。最终法院认定，赵宇的行为是为了制止正在进行的不法侵害，应当认定为正当防卫。这一判决充分体现了罪刑法定原则的要求，即只有在法律规定的情况下才能对行为人进行定罪量刑。

二、平等适用刑法原则 平等适用刑法原则是指任何人不论性别、民族、宗教信仰等身份差异，只要触犯了刑法的规定，就应受到法律的制裁；反之，如果行为人的行为没有违反刑法的规定，即使其行为可能引起社会道德上的非议，也不能对其进行惩罚。

【案例】王菲贪污贿赂案 在该案中，尽管被告人王菲是女性且曾任公职人员，但因其涉嫌严重贪污受贿罪行被依法追究刑事责任，最终被判有罪。此案表明，在我国，无论个人背景如何，只要有违法犯罪行为，都将面临公正的法律审判。

三、罪责刑相适应原则 罪责刑相适应原则强调的是刑罚要与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相匹配，重罪重罚，轻罪轻罚，罪当其刑。这是为了实现刑罚的教育改造作用，同时也体现了对罪犯的人权保障。

【案例】张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案 该案中，张扣扣因幼时目睹母亲被害而产生报复心理，成年后实施了一系列极端暴力行为。法院根据案件的特殊性和张扣扣的主观恶性，对其判处了死刑。这个案件体现了我国刑法注重个体主观恶性的评价和对社会安全的保护。

四、适用法律人人平等原则 这一原则要求在法律面前人人平等，不允许任何人在享有权利或者承担义务方面存在差别对待。它意味着无论是谁，都不能超越于法律之上，也不能因为身份地位的不同而获得特权。

【案例】孙小果涉黑案 在孙小果涉黑案中，虽然孙小果的父亲是一名高官，但这并没有使他逃脱应有的法律制裁。相反，由于他的犯罪事实清楚，证据确凿，他被判处有期徒刑二十年。这一案例再次彰显了我国刑法中关于适用法律人人平等的原则。

总结 以上案例说明，我国刑法的基本原则在实际应用过程中得到了较为充分的贯彻执行。然而，随着社会的不断发展变化，新的犯罪形式和现象层出不穷，这就需要我们在坚持传统原则的基础上，与时俱进地进行刑事司法改革。例如，近年来，我国对正当防卫制度进行了更为细致的解释，更加明确了界限，使得公民在面对不法侵害时能更有信心地行使自卫的权利。此外，对网络诈骗、数据安全等新型犯罪领域的立法和完善也反映了我国刑法在实践中不断发展和完善的过程。

未来，我国将继续坚持以人民为中心的发展思想，全面推进依法治国，深化司法体制改革，确保每一个案件都得到公平正义的处理，使人民群众在每一起案件中感受到公平正义。同时，也将进一步加强对人权和自由的保护，推动形成尊重和保障人权的法治环境，为建设社会主义法治国家而不懈努力。