罪责刑相适应原则是指刑罚的种类和轻重应当与犯罪分子所犯罪行的轻重相适应，体现为重罪重罚，轻罪轻罚，无罪不罚。这一原则是刑法基本原则之一，要求在刑事司法实践中，法官在判决时必须考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素，以确保刑罚的公正性与合理性。

在非法采矿犯罪案件中，罪责刑相适应原则尤为重要，因为非法采矿不仅侵犯了国家矿产资源的所有权，还可能对生态环境造成严重破坏，影响到生态平衡和可持续发展。因此，在对非法采矿犯罪进行刑罚调整时，不仅要考虑犯罪的严重性，还应当考虑生态修复的必要性和可能性。

刑罚调整

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，非法采矿罪的刑罚包括有期徒刑、拘役或者罚金，情节特别严重的，可以判处七年以上有期徒刑，并处罚金。在具体案件中，法官应当综合考虑以下因素来决定刑罚的轻重：

1. 非法采矿的规模、数量、持续时间；
2. 非法采矿对生态环境造成的实际损害程度；
3. 犯罪分子的主观恶性程度，包括是否明知故犯、是否采取措施减少损害等；
4. 犯罪分子的前科情况，是否累犯等。

生态修复策略

非法采矿犯罪的生态修复策略应当遵循罪责刑相适应原则，根据犯罪的严重程度和生态环境的实际损害情况来确定。具体策略包括：

1. 强制性生态修复：对于造成严重生态破坏的非法采矿犯罪，可以判决犯罪分子进行强制性的生态修复，如植树造林、恢复地表植被、修复受损水体等。

2. 经济补偿：犯罪分子应当根据其造成的生态环境损失，向国家或相关权利人支付经济补偿，用于生态环境的修复和补偿。

3. 刑事附带民事诉讼：受害方可以提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪分子赔偿因非法采矿行为造成的经济损失，包括生态修复费用、环境监测费用等。

4. 公益诉讼：检察机关或者法律规定的其他机关和组织可以提起公益诉讼，要求非法采矿犯罪分子承担生态修复责任。

相关案例

案例一：某省的张某未经批准擅自开采矿产资源，导致大量植被破坏和水土流失，法院判定张某构成非法采矿罪，并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，同时责令其进行生态修复。

案例二：某市的李某明知所采矿产资源未依法取得采矿许可证，仍然组织他人非法开采，造成矿产资源严重破坏。法院判决李某构成非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，同时责令其对受损生态环境进行修复。

结论

非法采矿犯罪的刑罚调整与生态修复策略应当坚持罪责刑相适应原则，既要使犯罪分子受到应有的惩罚，又要确保受损的生态环境得到有效修复，以实现法律的公正与社会的和谐稳定。通过上述案例可以看出，法院在处理此类案件时，能够根据案件的具体情况，合理适用法律，确保刑罚与犯罪行为相适应，同时注重生态修复在刑事判决中的应用。