前言

野生动物是人类生存环境的重要组成部分，它们不仅为生态系统提供着不可或缺的服务功能，同时也是文化、科学和美学价值的宝贵资源。然而，随着人类活动的不断扩张和对资源的过度索取，野生动物及其栖息地正面临着前所未有的威胁。为了保护这些宝贵的自然资源，我国刑法确立了一系列的基本原则，并在实践中运用这些原则来打击野生动物犯罪行为。本文将围绕这一主题，探讨我国刑法的基本原则如何在具体案件中得以实施，以及如何通过刑事司法手段来实现对野生动物的保护。

一、罪刑法定原则与野生动物犯罪的界定

根据《中华人民共和国刑法》第三条的规定，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这体现了罪刑法定原则的核心要求——法无明文不为罪。在打击野生动物犯罪时，这一原则尤为重要。只有明确界定了哪些行为构成犯罪，才能有效地进行法律制裁。例如，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，均被我国刑法所禁止并予以严厉惩处（参见《中华人民共和国刑法》第341条第一款）。此外，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，也将面临刑事处罚（参见《中华人民共和国刑法》第340条）。

二、罪责行相适应原则与野生动物犯罪的量刑

罪责行相适应原则是现代刑法的重要基石之一，它要求刑罚既要与犯罪性质相适应，也要与犯罪人的主观恶性及人身危险性相适应。在我国，野生动物犯罪的量刑标准通常会考虑到以下几个因素：一是涉案野生动物的数量、种类和保护级别；二是犯罪嫌疑人的动机、目的以及对生态环境造成的实际损害程度；三是是否有前科劣迹或者其他从重或从轻的情节等。例如，在著名的“S省A市特大贩卖穿山甲案”（化名以保护隐私）中，法院在对被告人进行量刑时就充分考虑了上述因素，最终判处主犯有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对其余从犯也分别处以不同程度的刑罚。

三、适用平等原则与野生动物犯罪的打击范围

适用平等原则意味着无论是谁，只要触犯了法律，都将受到法律的追究。在野生动物犯罪领域，这一点体现得尤为明显。无论违法行为人是普通民众还是政府官员，都应当依法接受调查、起诉和审判。例如，在“B省C县某局原局长非法采伐红豆杉案”（化名以保护隐私）中，该局局长因滥用职权、违规批准采伐国家级保护植物而被查处，最终被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

四、预防为主原则与野生动物犯罪的教育警示作用

预防为主原则是指在制定法律政策时要注重事前的预防和教育，而不是仅仅依靠事后惩罚来解决社会问题。在野生动物保护方面，除了依法严惩已经发生的犯罪行为外，还要加强对公众的法律宣传和教育，提高全社会对野生动物保护的认识和意识。例如，每年世界野生动植物日期间，我国都会开展形式多样的宣传活动，普及野生动物保护法律法规，增强人民群众的法律意识和生态环保观念。同时，通过对典型案件的公开审理和报道，也能起到良好的教育和震慑作用，引导人们自觉遵守法律规定，共同维护生物多样性和生态平衡。

五、结语

综上所述，我国刑法的基本原则在打击野生动物犯罪的过程中得到了充分的贯彻和应用。通过严格遵循这些原则，我们可以更加高效、公正地对涉野生动物违法犯罪行为进行打击，从而更好地守护我国的自然防线，实现人与自然的和谐共生。未来，随着法治建设的不断完善和社会文明的持续进步，我们有理由相信，野生动物保护工作将会取得更大的成就，我们的家园也会变得更加美丽和安全。