在讨论俄罗斯国防部宣布的对乌克兰能源设施的打击之前，我们需要了解几个关键的法律框架和原则。首先，国际法规定了国家在其领土内享有主权权利，包括自卫权和安全维护的权利。然而，根据《联合国宪章》的规定，任何使用武力的行为都必须遵守国际法的原则和规范，特别是禁止以威胁或使用武力来解决国际争端。此外，国际人道法也适用于战争时期，保护平民和非战斗人员免受不必要的伤害。

根据公开报道的信息，俄罗斯国防部的声明是对乌克兰政府军在顿巴斯地区活动的回应。俄罗斯声称这些行动对俄罗斯的边境安全构成了威胁，因此他们采取了相应的措施来保护自己的国家安全利益。然而，这种说法在国际社会中存在争议，因为许多国家和国际组织认为这些行动违反了国际法和国际义务。

关于对乌克兰能源基础设施进行大规模打击的行为，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合法的自卫权：如果俄罗斯确实面临着来自乌克兰的直接军事威胁，那么根据国际法中的自卫原则，它可以采取必要的手段来保卫自己。但是，这需要在受到攻击后立即向安理会报告，并得到其授权才能被认为是合法的行动。否则，未经授权的使用武力将被视为违反国际法的侵略行为。

2. 比例性和必要性：即使是在合法的自卫情况下，武装冲突各方也需要确保他们的反击是合理的、相称的和必要的。这意味着打击应该只针对那些与威胁来源直接相关的目标，而不是无辜的平民或民用基础设施。

3. 区分原则：根据国际人道法，交战双方必须将平民和民用物体与军事目标区分开来，避免造成不必要的痛苦和不必要的损害。任何故意袭击民用目标的行动都是非法的，无论是否出于自卫目的。

4. 后果：任何对民用基础设施的大规模破坏都可能导致严重的民生和人道主义危机，给普通民众带来巨大的苦难。这可能涉及侵犯人权的问题，特别是在冬季来临之际，电力供应中断可能会导致供暖和其他基本服务的缺失。

5. 国际社会的反应：国际社会对此类事件的反应通常是谴责和呼吁停火，同时通过外交渠道寻求和平解决冲突的方式。联合国和其他国际组织可能会发起调解努力，或者通过对违法者施加制裁等方式来表达不满和施压。

综上所述，无论是何种情况下的武装冲突，都应该严格遵守国际法规定的限制和义务。任何对民用基础设施的有意攻击都可能构成战争罪，应当受到国际法律的追究。在这种情况下，重要的是要保持客观和中立的态度，尊重事实并根据国际法的原则来进行分析和判断。