在探讨江歌案的刘鑫行为时，我们需要从刑法的角度进行深入的分析和解读。首先，让我们回顾一下案件的基本情况。2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京中野区公寓外被杀害。案件发生后，有关室友刘鑫（现改名为刘暖曦）的行为引起了广泛的社会关注和讨论。

根据媒体报道和相关资料，我们可以看到以下几个关键点：

1. 案发前，刘鑫与男友陈世峰发生矛盾并分手后搬到了江歌的住处。
2. 陈世峰对刘鑫纠缠不休并在案发当日找到了刘鑫的住处。
3. 在江歌遇害的过程中，刘鑫是否锁门、是否知道门外的情况以及是否有能力救助等问题成为了争议焦点。
4. 事发后，刘鑫及其家人的一些言论引发了公众的不满和批评。

现在我们从刑法的视角出发，分析刘鑫的行为可能涉及哪些刑事责任。在中国刑法体系下，涉及到的是共同犯罪的理论和故意杀人罪的规定。如果刘鑫明知门外是陈世峰会伤害江歌而故意锁门或阻止救援，那么她可能会被视为故意杀人罪的共犯。但如果刘鑫在当时的情况下确实无法预见后果或者无力实施有效的救援措施，那么她的行为可能在法律上会被认为是意外事件或者是无罪的。

然而，值得注意的是，由于本案发生在日本，我们需要考虑日本的法律规定。在日本刑法中，同样有关于共同犯罪和故意杀人的相关规定。但是，具体到本案中，刘鑫的行为是否构成犯罪以及应该承担何种责任，还需要根据具体的证据和日本法院的判决来确定。

在此背景下，我们来看一个类似的案例——山口县某女子因拒绝开门导致同居男友被刺死一案。在这个案例中，女子因为害怕惹怒持刀的前男友而不敢开门，结果前男友在外边被另一男子刺伤致死。最终，该女子被判过失致死罪，因为她有能力且有可能采取行动以避免悲剧的发生。这个案例虽然与江歌案有所不同，但可以从侧面反映出一国司法系统是如何处理类似情况的。

综上所述，对于刘鑫的行为，我们需要综合考虑当时的环境、人物关系、可能的动机等因素来进行判断。无论是依据中国的刑法还是日本的法律，都需要经过严谨的法律程序和充分的调查取证才能得出结论。因此，我们不能凭借主观臆断就对其行为定性，而是要等待法律的公正裁决。