玛莎拉蒂撞人案是一起引起广泛关注的交通肇事案件，其中涉及到了多个刑法学上的重要概念和原则。本文旨在通过对案件的背景、事实认定以及法院的判决进行分析，探讨该案的刑法归责问题和量刑争议焦点。

一、案件背景与事实认定 2019年7月3日晚，被告人谭明明酒后驾驶一辆玛莎拉蒂轿车在河南省永城市发生了一起严重交通事故，导致两死四伤。经检测，谭明明血液中酒精含量远超醉酒驾车标准。事发时，谭明明不仅没有及时停车接受处理，反而加速逃逸并连续撞击多辆车，最终导致了悲剧的发生。

二、刑法归责探讨 根据我国《刑法》规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡或者重伤的行为。本案中，被告人谭明明饮酒后驾驶机动车，其行为违反了交通安全法律法规，且造成了严重的后果，符合交通肇事罪的基本构成要件。然而，由于谭明明在事故发生后逃离现场，并在逃逸过程中再次造成严重后果，因此其行为的性质可能已经不仅仅是普通的交通肇事行为，而是构成了更为严重的危害公共安全犯罪。

三、量刑争议焦点分析 本案中的量刑争议主要集中在以下几个方面：

1. 主观故意还是过失？ 谭明明是否具有主观故意是影响量刑的关键因素之一。如果她明知自己醉驾可能会对他人生命财产安全带来危险而仍然实施这一行为，那么她的行为就可能被视为故意而非过失。

2. 一罪还是数罪？ 谭明明在逃逸过程中再次造成严重后果，这可能导致对她的一罪（即交通肇事罪）进行加重处罚，或者认定为数罪（如交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪等），从而影响到最终的量刑结果。

3. 是否存在从轻或减轻情节？ 被告人的认罪态度、悔罪表现以及其他可能的情节，例如自首、立功等，都可能在量刑中被考虑。这些因素可能会使得法院对其判处较轻的刑罚。

4. 民事赔偿与刑事责任的关系 被害人家属的谅解程度以及对民事赔偿责任的承担情况也可能对量刑产生一定的影响。如果被告人积极赔偿受害方损失，取得家属谅解，则有可能获得一定的从宽处理。

四、相关案例比较 为了更好地理解玛莎拉蒂撞人案的刑法归责和量刑争议，我们可以对比其他类似的交通肇事案件。例如，“孙伟铭醉驾撞人案”也是一个典型的因醉酒驾车而导致多人死亡的案例。在该案中，法院最终认定孙伟铭的行为构成以危险方法危害公共安全罪，并判处其无期徒刑。这个案例表明，当醉酒驾车行为导致严重后果时，法院有可能会将其定性为更重的罪名，以便更好地体现刑法的威慑作用和社会正义。

五、结论 玛莎拉蒂撞人案的刑法归责问题和量刑争议体现了交通肇事类案件中的一些复杂性和挑战性。法院在审理此类案件时，必须综合考虑所有证据和法律规定，确保公正审判和合理量刑。同时，这也提醒广大驾驶员要严格遵守交通规则，切勿酒后驾车，保障自身和他人的生命财产安全。