在中国，刑法是维护社会秩序和保护人民权益的重要工具之一。其中，主刑的适用是刑事审判的核心内容之一。本文将探讨中国刑法中关于主刑适用的基本原则，并辅以具体案例进行说明。

一、罪责刑相适应原则

根据《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”，这体现了罪责刑相适应的原则。在实践中，法院在判决时应充分考虑罪犯的行为性质、情节和社会危害程度等因素，确保刑罚既能惩罚犯罪行为，又能起到教育和改造作用。例如，在某故意杀人案中，由于凶手手段残忍且造成严重后果，法院依法对其判处了较重的有期徒刑乃至死刑，体现了罪责刑相适应的原则。

二、法定性和适度性原则

根据《中华人民共和国刑法》第三条至第四条规定，刑事立法必须明确规定什么是犯罪以及相应的处罚措施，同时要求对罪犯的定罪量刑要符合法律规定，不能随意加重或减轻。这就是法定的适度性原则。在司法实践中，法官在审理案件时必须严格按照法律规定进行裁判，不得超越法律的界限。例如，在某贪污受贿案中，被告人虽然有多次收受他人财物的行为，但由于其金额未达到刑法规定的数额较大标准，因此没有被认定为犯罪，仅进行了纪律处分。

三、个别化和一般化相结合原则

在适用主刑时，既要考虑到犯罪行为的普遍规律，也要注意到个案的特殊情况。这就要求法官在量刑时要综合考虑犯罪分子的个人背景、主观恶性、悔改表现等个性因素，做到既公正又合理。例如，在某未成年人盗窃案中，考虑到未成年人的身心特点和发展潜力，法院可能会采取教育为主、惩罚为辅的方式，给予相对宽大的处理，以便于对其进行感化和挽救。

四、刑罚的目的性与效果性原则

适用主刑不仅要追求惩罚和教育罪犯的效果，还要着眼于预防犯罪的发生。通过严厉打击严重犯罪行为，震慑潜在的违法犯罪分子，从而减少犯罪发生率。例如，在某重大安全责任事故中，法院不仅会对直接责任人进行严惩，还会对企业及相关监管部门进行追责，旨在强化安全生产意识，避免类似悲剧再次上演。

五、平等适用刑法原则

根据《中华人民共和国刑法》第四条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权”，这意味着无论犯罪嫌疑人的身份地位如何，都要接受法律的制裁。在司法实践中，无论是普通民众还是公职人员，只要触犯了刑法，都将受到应有的惩罚。例如，在某高官腐败案中，尽管被告曾经位高权重，但最终也被绳之以法，彰显了法治社会的公平正义。

综上所述，中国刑法中的主刑适用遵循了一系列的基本原则，以确保刑事审判的合法性和公正性。这些原则不仅是理论上的指导，也是实践中的准则，对于保障公民权利、维护社会稳定具有重要意义。在实际应用过程中，法官需要熟练掌握这些原则，并结合具体的案件情况进行合理的裁量，以实现法律效果与社会效果的统一。