职务犯罪是指国家工作人员在履行职务过程中，利用职务上的便利，实施的违反国家法律、法规，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，从而构成的犯罪。职务犯罪严重损害国家机关的形象和公信力，破坏社会公平正义，因此各国均对此类犯罪行为予以严厉打击。在中国，职务犯罪主要包括贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守等罪名。

职务犯罪中的刑罚差异主要体现在侦查、起诉与审判三个环节中。以下将结合相关法律条文和案例，分析这三个环节中的刑罚运用与协调。

侦查环节

侦查环节是职务犯罪处理流程的起始阶段，主要由公安机关或者检察机关负责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定：“刑事案件的侦查、起诉、审判，由公安机关、人民检察院或者人民法院依照法律规定分别进行。”

在侦查环节，公安机关或者检察机关会根据案件的具体情况，采取讯问、搜查、扣押、鉴定等措施，收集犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪重或者罪轻的证据。侦查机关在侦查过程中，应当严格遵守法律规定的程序和时限，保证侦查活动的合法性。

起诉环节

起诉环节是指检察机关对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否向人民法院提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，需要追究刑事责任的，应当向人民法院提起公诉；认为不需要追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。”

在起诉环节，检察机关会根据侦查机关提供的证据，对犯罪嫌疑人的行为进行法律评价，判断其是否构成犯罪，以及应当适用的刑罚种类和幅度。检察机关在作出起诉决定时，应当充分考虑犯罪的性质、情节和社会危害程度，确保刑罚的公正和适度。

审判环节

审判环节是职务犯罪处理流程的最终阶段，由人民法院负责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定：“人民法院依照法律规定，对提起公诉的案件进行审判。”

在审判环节，人民法院会根据检察机关提供的证据，对被告人进行审判，并作出有罪或者无罪的判决。人民法院在审理职务犯罪案件时，应当依法保障被告人的辩护权，确保审判活动的公开、公平、公正。同时，人民法院还应当根据案件的具体情况，依法适用刑罚，确保刑罚的合理性和适当性。

案例分析

以某市纪委监委查处的职务犯罪案件为例，该案中，被告人作为某局局长，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。在侦查环节，检察机关依法采取了讯问、搜查、扣押等措施，收集了被告人受贿的大量证据。在起诉环节，检察机关根据收集的证据，认为被告人受贿金额巨大，社会危害性较大，依法向人民法院提起公诉。在审判环节，人民法院依法保障了被告人的辩护权，并根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，对被告人判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。

结语

职务犯罪中的刑罚差异在侦查、起诉与审判三个环节中体现得尤为明显。侦查机关应当依法收集证据，确保侦查活动的合法性；检察机关应当依法审查证据，决定是否提起公诉；人民法院应当依法审判，作出公正判决。三个环节的协调一致，是确保职务犯罪案件得到公正处理的关键。通过上述分析和案例，我们可以看到，只有严格遵守法律规定，才能有效打击职务犯罪，维护社会公平正义。