在刑法中，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。如果紧急避险行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，就构成了紧急避险过当。本文将围绕紧急避险过当的刑罚这一主题，探讨其法律后果和处罚类别。

首先，根据我国《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。这意味着即使行为人是在紧急情况下采取了避险行为，但如果避险行为超出了合理的范围，给第三方的权益带来了不必要的伤害，那么行为人仍然可能面临刑事责任的追究。

其次，关于紧急避险过当的具体刑罚，通常会考虑到以下几个因素：

1. 避险行为的紧迫性：即当时的危险是否确实存在且迫在眉睫，避险行为是否是唯一有效的手段。
2. 避险行为造成的损害程度：包括对第三方权益的实际影响和对社会秩序的破坏程度。
3. 避险行为的目的性和合理性：即行为人的目的是否单纯是为了避免危险，其行为是否符合一般的社会道德标准和法律规定。
4. 事后的态度：行为人在避险行为后是否有悔意，是否积极弥补损失等。

综合考虑上述因素，法院会在量刑时做出相应的判断。一般来说，对于紧急避险过当的行为，可能会从轻或减轻处罚，但这并不意味着可以完全逃避法律责任。具体的刑罚种类可能会有以下几种情况：

1. 行政处罚：例如罚款、警告等，适用于较轻的紧急避险过当行为。
2. 民事责任：行为人可能需要承担赔偿被侵害方损失的义务。
3. 刑事责任：如果行为构成犯罪，可能会受到刑事指控，并根据具体情节判处有期徒刑、拘役等刑罚，同时可能还会处以罚金。

在实际判例中，紧急避险过当的刑罚也会因具体情况而异。以下是两个典型的案例分析：

案例一：张三在火灾中逃生的紧急避险行为导致邻居财物受损

在一场严重的火灾中，张三为了逃生从楼上跳下，不慎砸坏了楼下邻居的车辆。事后，张三主动承认错误并愿意承担赔偿责任，邻居也表示谅解。在这种情况下，法院可能会认为张三的行为虽然导致了邻居的损失，但考虑到他是在生命受到严重威胁的情况下做出的选择，因此可能对其从轻处理，比如仅要求其进行经济补偿，而不予刑事追责。

案例二：李四在交通事故中的过度反应导致路人受伤

在一次交通事故中，李四为了避免撞到突然闯入道路的小动物做出了急刹车动作，但由于用力过猛，车辆失控撞到了路边的行人。尽管李四是出于好意想要保护小动物，但其行为并未达到紧急避险的程度，因为他完全可以减慢一慢一脚踩刹车的力度以控制住车辆。因此，李四的行为被认为是紧急避险不当，可能需要承担一定的刑事责任，如被判处轻微的刑罚或缓刑，以及支付受害者的医疗费用和可能的损害赔偿。

综上所述，紧急避险是一个复杂的问题，涉及到许多不确定因素和伦理考量。在面对这类案件时，法官需要权衡利弊，确保既能惩罚不当行为，又能体现法律的公正和人性的关怀。作为公民，我们也应该提高自我安全意识和法律意识，尽量避免在日常生活中陷入类似的困境。