在探讨刑法处罚的多样性和原则性时，我们需要深入理解刑事司法体系中法律制裁的设置依据。这些依据通常包括预防犯罪、保护社会安全、维护公共利益以及实现公正和公平的原则。以下是对这些概念的具体解释和相关案例分析：

1. 预防犯罪

预防犯罪是制定刑罚的重要目的之一。通过施加适当的惩罚，如监禁、罚款或社区服务等，可以阻止潜在罪犯实施违法行为，从而减少犯罪率。例如，在美国的一个案例中，一名多次盗窃商店的惯犯被判处长期监禁，这不仅是为了惩罚他的行为，也是为了防止他再次犯罪，以保障其他商家的权益和社会秩序。

2. 保护社会安全

刑法的另一个重要目标是保护社会成员的安全和生活质量。因此，对于那些对社会造成严重危害的行为，如暴力犯罪、恐怖主义等，法律会设定严厉的刑罚，以确保公众有一个安全和稳定的生活环境。例如，在某个国家发生的一起严重的恐怖袭击事件后，政府立即加强了反恐立法，对参与恐怖活动的个人施以重罚，以维护国家安全和社会稳定。

3. 维护公共利益

公共利益的维护也是刑法的一个重要目标。这包括了对经济欺诈、腐败和其他损害广大民众利益的行为的打击。通过对这些犯罪行为进行起诉并处以相应的刑罚，可以恢复受损的社会信任，确保市场的公平竞争和经济体系的正常运转。例如，在某国的贿赂丑闻中被揭露的高管们受到了法律的严惩，他们的公司也被迫支付巨额罚款，以此向公众表明任何违反商业道德和法律规定的行为都将受到应有的惩罚。

4. 实现公正和公平

最后，刑法还承担着实现公正和公平的重任。这意味着无论是谁违反了法律，都应该接受相同的审判程序和可能的惩罚。这种平等适用于所有公民，不论其性别、种族、宗教信仰或其他身份特征。例如，在某些国家的历史案件中，即使是位高权重的政治家或者富有的商人，一旦触犯了法律，也会面临同样的司法审判和可能的法律后果。

综上所述，刑法中的多样性体现在不同类型犯罪所对应的多种刑罚上，而原则性则体现在刑罚设置的根本原则——即预防和制止犯罪、保护社会安全、维护公共利益和实现公正与公平上。这两种特性相辅相成，共同构成了现代刑事司法系统的基石。在实际应用中，法官需要在具体案件中根据上述原则确定合适的刑罚，以便既能有效惩罚犯罪行为，又能达到教育和威慑的目的，最终促进社会的和谐与安宁。