在刑事司法体系中，刑事判决是法院根据犯罪行为的性质和严重程度做出的决定。其中，主刑是指对罪犯的主要惩罚方式，包括管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑等。那么，法官是如何确定具体的主刑的呢？本文将探讨刑事判决中的主刑确定因素，并辅以实际案例进行说明。

1. 法律规定

《中华人民共和国刑法》（2021年版）

• 第三十三条　【主刑种类】主刑的种类如下： (一)管制； (二)拘役； (三)有期徒刑； (四)无期徒刑； (五)死刑。

• 第四十五条　【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。

• 第四十六条　【刑期计算与折抵】被判处拘役或者有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)服从管理； (二)接受教育； (三)参加劳动，努力完成任务。

• 第四十七条　【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

2. 影响主刑确定的主要因素

(1) 犯罪行为的危害性

犯罪行为的社会危害性是确定刑罚的首要考虑因素。如果犯罪行为造成的社会损失大、后果严重，法官可能会倾向于较重的刑罚，如有期徒刑甚至无期徒刑。例如，一起严重的暴力犯罪案件可能导致重判，而轻微的盗窃案则可能获得相对较轻的处罚。

(2) 被告人的主观恶性

被告人实施犯罪时的动机、目的以及是否具有预谋等因素也会影响到主刑的确定。如果被告人有明显的恶意或事先策划，法官可能会认为其再犯可能性较高，从而对其施以较为严厉的刑罚。

(3) 犯罪前科

被告人是否有前科记录也是一个重要的考量点。有多次犯罪经历的被告人会被认为是“累犯”，他们再次犯罪的风险通常更高，因此可能面临更严格的刑罚。

(4) 认罪态度

被告人在审判过程中的表现，特别是是否认罪认罚，也会影响法官的量刑决策。那些主动承认错误、表现出悔改之意的被告人，可能在一定程度上减轻了社会危害性和主观恶性，因此有可能获得从轻处理。

(5) 其他法定情节

此外，还有一些特定情况会影响到主刑的确定，比如是否存在自首、立功、未成年、精神障碍等情况。这些情况下，法官会依据具体情况酌情调整刑罚。

3. 典型案例分析

Case 1: 张某故意杀人案

张三因家庭纠纷与妻子发生激烈争吵后，情绪失控下用刀刺死了妻子。案发后，张三投案自首，并对自己的罪行供认不讳。考虑到他的自首行为以及认罪态度良好，法庭最终对他判处有期徒刑十五年。

Case 2: 李四诈骗案

李四利用网络技术非法获取他人个人信息，并通过虚假广告骗取大量钱财。由于他之前曾有过类似的违法行为，且此次诈骗金额巨大，对社会造成了恶劣的影响，法庭最终对他判处无期徒刑。

通过上述两个案例我们可以看到，尽管都是刑事犯罪，但由于犯罪行为的性质和社会危害性的不同，以及被告人的个人情况和认罪态度的差异，最终的主刑也截然不同。这体现了刑事判决中对个案的细致分析和综合判断。

4. 总结

刑事判决中的主刑确定是一个复杂的过程，涉及多个法律原则和人性伦理的权衡。法官需要在充分了解案件事实的基础上，综合考虑多种因素，以确保判决既能体现法律的公正性，又能达到教育和改造罪犯的目的。随着社会的不断发展和法治建设的推进，我国刑法理论与实践也在不断完善和发展，为维护社会秩序和安全提供了坚实的保障。