罚金刑作为我国刑法中的一种附加刑，其适用范围广泛，涵盖了从轻微犯罪到严重犯罪的各种罪行。然而，如何合理确定罚金的数额一直是司法实践中面临的重要挑战。本文将从理论和实践两个层面探讨罚金刑数额确立的原则和方法，并结合具体案例进行分析。

一、理论基础：罪责刑相适应原则与经济分析法 1. 罪责刑相适应原则：这是我国刑法的基本原则之一，要求刑罚既要与犯罪行为的性质和社会危害性相适应，也要与犯罪人的主观恶性相适应。在确定罚金数额时，应充分考虑犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性等因素。 2. 经济分析法：作为一种现代法学研究方法，经济分析法强调通过成本效益分析来评估不同刑罚措施的有效性和效率。在确定罚金数额时，可以考虑犯罪的经济损失以及预防犯罪的成本。

二、实践中的罚金刑数额确定因素 1. 犯罪情节轻重：包括犯罪手段、后果、动机等。例如，抢劫罪相对于盗窃罪来说，由于其暴力性和对被害人的伤害程度更高，通常会设定更高的罚金数额。 2. 犯罪人个人情况：如收入水平、财产状况、家庭负担等。例如，对于有固定工作和较高收入的罪犯，可能设定较高的罚金数额；而对于无业或低收入者，则需根据实际情况适当调整。 3. 社会影响：犯罪行为对社会秩序和经济发展的负面影响也是确定罚金数额时要考虑的因素。如果犯罪行为引起了较大的社会恐慌或者经济损失，那么相应的罚金数额可能会增加。 4. 立法目的：确定罚金数额还应当符合惩罚和教育相结合的目的，即不仅要使罪犯付出应有的经济代价，还要起到教育和威慑作用。

三、案例分析：“某公司虚开增值税专用发票案” 在某公司虚开增值税专用发票一案中，法院在确定罚金数额时，综合考虑了以下几点： - 该公司虚开发票的行为造成了国家税收的大量流失，给公共财政带来了严重的损害。 - 公司在案发前经营良好，有一定的盈利能力，因此有能力支付一定数额的罚金。 - 考虑到公司的违法行为主要是由管理层决策所致，且涉案金额巨大，故对其处以较重的罚金以示惩戒。 最终，法院判决该企业缴纳人民币500万元的罚金。这一数额既体现了对该企业违法犯罪行为的严厉打击，也起到了对其他潜在违法企业的警示作用。

四、结论 罚金刑数额的确立是一个复杂的过程，需要在理论指导下进行充分的调查研究和论证。只有通过对犯罪行为的多维度分析和权衡各方利益，才能找到一个既能实现公正审判又能有效预防和减少类似犯罪发生的方法。在未来，随着法治建设的不断深入和完善，我们期待看到更加科学合理的罚金刑制度在实际应用中发挥更大的作用。