外国人被驱逐出境是国际法和国内法中的一个重要议题。当一个人因违反移民法、犯罪行为或其他原因而被驱逐出某个国家时，他们可能会面临重新进入该国的困难和限制。以下是关于外国人被驱逐后的重返国家和可能面临的挑战的法律分析。

一、国际法的框架

在国际法中，《维也纳领事关系公约》（Vienna Convention on Consular Relations）提供了一个基本的框架，其中规定了在被拘留或被起诉的外国人有权与其本国使馆或领事联系并获得协助的权利。然而，该公约并没有明确规定在驱逐出境后被禁止再次进入某国的权利或义务。

二、国内法的规定

各个国家的法律规定不同，但通常包括以下几点：

1. 签证要求：大多数国家都对外国人入境有严格的签证要求。即使是在过去曾经合法居住的人也可能需要在再次尝试进入该国之前申请新的签证。
2. 黑名单：在一些情况下，被驱逐的外国人可能会被列入“黑名单”或“禁入名单”（inadmissible persons list），这会阻止他们在一定时间内甚至永久再次进入该国。
3. 重罪记录：如果外国人的罪行被视为严重到足以影响其移民身份，那么他们可能在任何时候都被拒绝再次入境。
4. 上诉和复议程序：许多国家为那些对驱逐决定不满的人提供了上诉和复议的途径。成功的结果可能是撤销驱逐令或者允许在未来重新申请入境许可。
5. 特殊情况下的豁免：某些情况下，例如家庭团聚、人道主义考虑或者其他重要的公共政策理由，可能会导致政府给予特批，允许被驱逐的外国人返回原居地。

三、实践中的问题和挑战

在实际操作中，被驱逐的外国人面临着一系列的问题和挑战：

1. 信息获取：了解自己是否被禁止再次入境以及如何解除禁令往往是一个复杂的过程，需要专业律师的帮助。
2. 时间成本：等待上诉结果或者重新申请签证的过程可能非常耗时，有时长达数年。
3. 财务负担：支付法律费用和其他相关开支可能会给个人及其家庭带来沉重的经济压力。
4. 心理影响：被驱逐的经历可能导致严重的心理健康问题，如焦虑和抑郁，这些问题可能会进一步阻碍重返的努力。

四、相关案例研究

• 在美国，有一系列涉及被驱逐外籍人士试图返回的案件。例如，著名的DAPA（Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents）计划旨在保护某些非法入境的父母不被驱逐，并在特定条件下允许他们工作。然而，这一计划后来被联邦法院裁定违宪。
• 在加拿大，2017年的“Miguel骨肉分离案”引起了广泛关注。在这个案例中，一名来自巴哈马的父亲因为刑事定罪而被驱逐，尽管他的孩子是加拿大公民并且在加拿大生活。最终，他通过司法审查程序获得了回返加拿大的权利。

五、结论和建议

总的来说，被驱逐的外国人想要重返原来居住的国家将面临巨大的法律障碍和个人困难。为了增加成功的几率，建议如下：

1. 寻求专业帮助：咨询经验丰富的移民律师可以帮助理解法律上的选择和可能的解决方案。
2. 遵守所有规定：确保完全遵守驱逐条件和要求，这可能包括缴纳罚款、完成社区服务等。
3. 准备充分：收集所有必要的文件和证据以支持重新进入的请求，包括无犯罪证明、良好的道德品质证书等。
4. 耐心等待：处理此类事务可能需要时间和耐心，保持积极的心态和持续的努力是非常重要的。

总之，外国人在被驱逐后能否重返原来的国家取决于多种因素，包括但不限于他们的具体情况和所在国家的法律规定。在这种情况下，寻求法律援助并根据具体情况制定策略是最明智的选择。