在刑法中，放火罪是一种严重的危害公共安全的行为。根据我国《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全的，构成放火罪。放火罪的成立与否以及是既遂还是未遂，主要取决于以下几个因素：

1. 行为人的主观故意：行为人必须有放火的故意，即明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果只是过失导致火灾的发生，则不构成放火罪。

2. 客观方面：行为人在实施放火行为时，必须足以危及公共安全。这包括了两个方面的内容：一是行为的危险性，二是对公共安全的威胁程度。行为的危险性是指放火行为具有造成严重后果的可能性；而对公共安全的威胁程度则是指这种可能性达到了现实的危险状态。

3. 因果关系：放火行为与危害公共安全的结果之间必须存在直接的因果关系。这意味着放火行为必须是造成危害结果的直接原因，而不能是因为其他介入因素导致的。

4. 犯罪形态：放火罪的既遂与未遂区分在于是否已经实际发生了危害公共安全的结果。如果放火行为已经引起火灾并蔓延到足以危害公共安全的程度，就构成了放火罪的既遂。反之，如果由于及时发现、及时采取措施等原因，火灾被控制在一定范围内并未达到危害公共安全的程度，则属于放火罪的未遂。

以下是一些相关的案例分析：

案例一：甲为了报复乙，在其住宅内放置了大量易燃物品后点燃离开。由于邻居及时报警并将火扑灭，火灾没有扩散到其他房屋。在这个案件中，虽然甲实施了放火行为，但由于火灾被及时控制，没有形成危害公共安全的后果，因此甲的行为属于放火罪的未遂。

案例二：丙在一栋居民楼的地下室纵火后逃离现场。消防员接到报警后迅速赶到，但因地下室通风不良且存放有大量易燃物，大火无法有效控制，最终导致整栋楼房烧毁，多人伤亡。这个案例中，丙的放火行为导致了严重的后果，构成了放火罪的既遂。

综上所述，放火罪的成立条件包括主观故意、客观上足以危害公共安全的行为、因果关系以及犯罪形态等四个要素。只有当所有这些要素都具备时，才能认定行为人犯下了放火罪。而在区分既遂与未遂时，关键点在于是否有实际的危害公共安全后果发生。如果有，则为既遂；如果没有，但行为人已着手实施并产生了现实危险，则为未遂。