网络犯罪治理中的刑罚运用：解析我国刑法种类及其功能

一、引言

随着信息技术的迅猛发展，网络空间已经成为人类社会的重要组成部分。然而，伴随网络技术的进步，网络犯罪问题日益突出，给社会秩序和公民权利带来了严重威胁。我国在应对网络犯罪的过程中，逐步完善了相关法律法规，并通过刑罚手段对网络犯罪行为进行治理。本文将结合我国刑法相关条文和典型案例，解析刑罚在网络犯罪治理中的运用及其功能。

二、我国刑法的种类

根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》），我国的刑罚种类主要包括主刑和附加刑两大类。

1. 主刑

主刑是对犯罪分子适用的主要刑罚方法，包括以下几种：

• 管制：是指对犯罪分子不实行关押，但限制其一定自由，依法进行社区矫正。
• 拘役：是短期剥夺犯罪分子人身自由，就近实行劳动改造的刑罚方法。
• 有期徒刑：是指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。
• 无期徒刑：是指终身剥夺犯罪分子的人身自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。

• 死刑：是指剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，包括死刑缓期二年执行的情形。

• 附加刑

附加刑是补充主刑适用的刑罚方法，可以独立适用或附加适用。包括以下几种：

• 罚金：是指强制犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。
• 剥夺政治权利：是指剥夺犯罪分子参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。
• 没收财产：是指将犯罪分子个人所有财产的一部分或全部强制无偿收归国有的刑罚方法。
• 驱逐出境：是对外国人和无国籍人适用的刑罚方法。

三、刑罚在网络犯罪治理中的功能

1. 惩罚功能

刑罚的首要功能是对犯罪行为的惩罚，通过剥夺或限制犯罪分子的权利和自由，达到惩罚和威慑的效果。例如，在“快播”案中，法院对相关责任人判处有期徒刑并处罚金，体现了刑罚的惩罚功能。

1. 威慑功能

刑罚的威慑功能包括一般威慑和特别威慑。一般威慑是通过对犯罪分子的惩罚，警告社会上的其他人不要以身试法。特别威慑是通过对犯罪分子的惩罚，防止其再次犯罪。例如，在一些网络诈骗案件中，对主犯判处重刑，不仅对潜在犯罪分子形成威慑，也对已经犯罪的人起到特别威慑作用。

1. 矫正功能

刑罚的矫正功能是通过强制劳动改造和教育，使犯罪分子改过自新，重新融入社会。例如，在一些网络盗窃案件中，对犯罪分子判处有期徒刑，同时进行劳动改造和思想教育，以期其在刑满释放后能够重新做人。

1. 补偿功能

刑罚的补偿功能主要是通过附加刑如罚金、没收财产等，对受害人进行经济补偿。例如，在一些网络诈骗和盗窃案件中，法院判处罚金或没收财产，并将这些财产返还或赔偿给受害人，体现了刑罚的补偿功能。

四、典型案例分析

1. 快播案

快播案是一起典型的网络犯罪案件。快播公司及其负责人因传播淫秽物品牟利被追究刑事责任。法院对快播公司判处罚金，对相关责任人判处有期徒刑并处罚金。此案中，刑罚的惩罚和威慑功能得到了充分体现，对网络空间中的非法牟利行为形成了有力打击。

1. 徐玉玉电信诈骗案

徐玉玉案是一起典型的电信诈骗案件。犯罪分子通过网络和电话诈骗，导致受害者徐玉玉死亡。法院对主犯判处无期徒刑，对其他参与者判处有期徒刑并处罚金。此案中，刑罚的惩罚和威慑功能得到了充分体现，对电信诈骗行为形成了有力震慑。

五、结语

网络犯罪的治理是一个复杂而长期的过程，刑罚作为一种重要的法律手段，在治理网络犯罪中发挥着不可或缺的作用。通过对刑罚种类的合理运用及其功能的